实质性障碍判断题

keepsmile0331 · 发表于 2012-11-3 17:57:54

这个我倾向于构成障碍 ~~~因为违法的确定是在报告期内，招股书你的报告期内部存在重大违法怎么披露，不存在重大违法？

anich · 发表于 2012-11-3 21:25:47

实务中肯定是麻烦事，考试时碰运气吧

我的分析是：假设污染行为再提前一年，有关部门调查了一年才给结果（比如中间开了个党代会），那么再认定违法行为是36个月内就明细不合适了

hutt5868 · 发表于 2012-11-3 22:34:40

记得11年准保培训上讲：
（2）犯罪行为报告期外、处罚报告期内，是否构成“最近36个月无重大违法行为”？
目前无定论，但肯定从严，目前基本上不可行。

茶山牛牛 · 发表于 2012-11-3 23:52:43

6、9楼正解。

song2000xin · 发表于 2012-11-4 13:54:13

按2011年保代培训基本上不可行！但按持续性又有道理！不知道考试怎么办？

gujing117 · 发表于 2012-11-4 23:02:59

我公司有个一个项目就是发生矿难，2008年发生，2009年认定是重大事故，自2009年认定那天开始3年后。证监会的说法。

Allen4584 · 发表于 2012-11-5 20:18:14

按照从严原则。。，目前基本上不可行。

dtang011 · 发表于 2012-11-9 14:29:11

倾向于从严，毕竟来年1月“调查结果出炉，认定为重大违法违规事件，并处以罚款1000万元”，也就是说罚款的1000万应该记账在2009年，除非企业自己认定自己违法而在2008年预计负债；否则营业外支出的1000万很难解释得让委员信服。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 实质性障碍判断题