金融-货币供给

hyhappy

hyhappy 发表于 2012-11-8 23:11
我看过书了，但我还是觉得这个逻辑有问题。存款乘数降低，简单说，100块钱的原始存款，法定准备金率10%， ...

其实我一直也都觉得存款乘数那个公式是有问题的，还是假设没有现金漏损和超额准备金的情况下，100块钱，10%的法定准备金率，5%的定期存款准备金率，50%的定期存款比率，存款乘数是1/（10%+5%*50%）=8，存款总量是100*8=800，可是如果还原回去，800块钱里应当有400的定期存款，剩下的400是活期存款，定期存款准备金是5%，活期存款准备金率是10%，400*5%+400*10%=60，并不等于100。而要想得到100，则必须800*10%=80，800*50%*5%=20，80+20=100。这样做意味着定期存款那400既保留了定期存款准备金的5%，又保留了活期存款的10%，这个不是重复了么？同样的问题也对现金漏损率和超额准备金率有影响。存款乘数的公式真的让人很费解。哪位高手能帮忙给解释下不？

ahowjoyo

hyhappy 发表于 2012-11-8 23:24
其实我一直也都觉得存款乘数那个公式是有问题的，还是假设没有现金漏损和超额准备金的情况下，100块钱， ...

说实话，你这个太绕了，你可能没看懂书上举的例子，那个例子是给定准备金倒推创造的货币的。我分析一下，你的话我括起来了。

【其实我一直也都觉得存款乘数那个公式是有问题的，还是假设没有现金漏损和超额准备金的情况下，100块钱，10%的法定准备金率，5%的定期存款准备金率，50%的定期存款比率，】这个条件没什么问题。

接着，【存款乘数是1/（10%+5%*50%）=8，存款总量是100*8=800】
这句话你说错了，不是存款总量是800，而是活期存款增量是800，这个乘数公式说的是活期存款增量与准备金增量的比（可以再看一下书），改正后，这句描述了事实一：在“10%的法定准备金率，5%的定期存款准备金率，50%的定期存款比率”条件下，每增加1块钱准备金，就会有8块钱的活期存款增加（这儿有点倒推的意思），现在央行有100块钱准备金增加，则社会上应该增加了800的活期存款。这个先放着。

接着【可是如果还原回去】
这儿暂停，等看完你下面说的是啥就知道是不是“还原”：

接着【800块钱里（删除了你的“应当”，便于看清楚）有400的定期存款，剩下的400是活期存款，定期存款准备金是5%，活期存款准备金率是10%，400*5%+400*10%=60，并不等于100。】
你这句话描述了事实二：假设银行体系现在增加了800块钱，如果其中“400的定期存款，剩下的400是活期存款”，那么根据条件该交60的准备金给央行。——注意，你这句话可和你最初的条件没关系，你这800块钱不是创造的货币，而是基础货币，如果是创造的货币，根据最初的条件，创造出来的定期和活期不可能是400对400这种1：1的关系，因为准备金率不同。

好了，现在比较一下，事实一和事实二是一回事吗？不是，事实一另外一种表述是：
“银行体系增加了1200块钱（注意这是创造货币），其中400定期，800活期，分别按5%和10%缴纳准备金，共缴纳准备金100块钱。”

后面的就不用说了吧？快一个小时了，这个回复的界面太难编辑了，汗。

hyhappy

ahowjoyo 发表于 2012-11-9 00:44
说实话，你这个太绕了，你可能没看懂书上举的例子，那个例子是给定准备金倒推创造的货币的。我分析一下 ...

看了你的回复，这回明白多了，好人啊！多谢！

lucyzhao

ahowjoyo 发表于 2012-11-9 00:44
说实话，你这个太绕了，你可能没看懂书上举的例子，那个例子是给定准备金倒推创造的货币的。我分析一下 ...

非常感谢点评和分析。
不好意思，还想请教一下，原始存款R与基础货币（B=C+R）中的R是不是一回事？货币银行学P241上的图很形象，感觉R就是说的原始存款，可是原始存款应该不止包括准备金啊，怎么又像是C+R啊，晕了！先谢过！

ahowjoyo

lucyzhao 发表于 2012-11-9 20:48
非常感谢点评和分析。
不好意思，还想请教一下，原始存款R与基础货币（B=C+R）中的R是不是一回事？货币银 ...

呵呵 别客气。原始存款，顾名思义就是最初存入银行的存款，这是区别于存款货币银行创造出来的派生存款的存款，原始存款存到银行必定有一部分成为存款准备金。
我理解所谓基础货币，首先流通中的现金（C）是很好理解的，其次就是R，也可以称为原始存款。因为正如前所说，原始存款其实可以分成两部分，一部分留在了存款货币银行，可以继续贷款出去用于创造派生存款，另一部分缴存中央银行成为了存款准备金。一般说R指的是存放央行的那部分（实际上还包括银行存有的部分现金）。

补充：因为准备金减少可能是因为定期的原始存款增加了，所以总的来说原始存款不一定减少，但是这个题不怎么严谨，懒得分析，但是意思想判错。

投行小妹妹

ahowjoyo 发表于 2012-11-9 22:35
呵呵 别客气。原始存款，顾名思义就是最初存入银行的存款，这是区别于存款货币银行创造出来的派生存款的存 ...

哥哥好善良啊！！这次考试你一定会过的，哎我就没啥信心。。。。

君凌天下

lucyzhao 发表于 2012-11-7 20:53
是人大培训课件上的题，网上搜来的。
感觉这题考点是存款乘数的影响因素中t‘，即TD/D的变化，通过存款乘数 ...

有篇文章做过推导的，定期对活期比例增大，货币乘数减小

wenyihao

hyhappy 发表于 2012-11-8 23:24
其实我一直也都觉得存款乘数那个公式是有问题的，还是假设没有现金漏损和超额准备金的情况下，100块钱， ...

个人觉得后面那兄弟解答你的疑惑的表述有点问题，“这个乘数公式说的是活期存款增量与准备金增量的比（可以再看一下书）”

其实你的理解是对的，这个乘数公式应该是活期存款增量与原始存款增量的比，不是“活期存款增量与准备金增量的比”    ，回到原题，并不是指准备金增加100，活期存款增加800，而是指原始存款增加100，活期存款增加800；

结论是对的，但关键点在800的活期存款增量中，包含了800活期存款和400“转化为定期存款的活期存款”，即实际是增加了400定期存款，800活期存款

注意看t‘的定义，书p211写的是“活期存款中转化为定期存款的比”而不是定期存款与活期存款之比

这样就能完全对应回去

wenyihao

疑惑啊。。。。

ahowjoyo

wenyihao 发表于 2012-11-10 01:19
个人觉得后面那兄弟解答你的疑惑的表述有点问题，“这个乘数公式说的是活期存款增量与准备金增量的比（可 ...

汗，你这有点似是而非的啊，是容易让人迷惑，原始存款和准备金存款的关系我在上面一个回复里面讲了；公式是与准备金增量的比没有问题，书上写的啊，但是你如果说是原始存款的比也没错，具体看前面的回复。
这个公式没问题，书上的例子却不好理解（我用的是黄达编的金融学，但估计应该差不多），原因在于，存款货币的创造是个动态的过程，原始存款与派生存款的比例是个无限过程收敛的结果（晕了，忘了数学具体怎么说了），如果按照正向过程举例，啰嗦（但是书上也有这个过程），所以在讲乘数公式这儿，书上就简单化处理，由结果倒推过程，直接用形成的准备金存款和公式去计算派生存款。但是仔细看书也是能明白的。

其实，建议不用管公式，这个派生存款创造过程极其容易理解，影响其派生能力的因素也好理解，不纠结公式的话考试一点问题没有，除非闲的很让我们算乘数。