注册制还需要保荐人吗？

mayaman86 · 发表于 2013-12-2 12:33:41

美国是由投行来担责任，出了问题投行都被罚得很惨，中国的注册制也可以选这种方式，则可以不需要保荐代表人。
也有可能由于保荐代表人利益团体的影响，中国的注册制还会保留保荐代表人签字，但责任重大啊，项目出问题被终身市场禁入已经常态化了，且保代津贴在逐渐下降，性价比不高了；在此模式下，投行业和会计师行业模式趋同，保代资格成为职业上升的门槛，有签字费，其他方面和普通员工差异不大了。

cufelsf · 发表于 2013-12-2 12:39:36

认同，楼上。

zguoqing · 发表于 2013-12-2 15:35:14

从背黑锅的角度看，是需要的落实到个人身上的，总不能严惩机构吧。。。。。。。。

thzjh · 发表于 2013-12-2 15:50:29

不要了，也不需要保代考试了！

zzl0244 · 发表于 2013-12-2 17:17:53

注册制最重要的就是事后惩罚和补偿，这两点对于自然人来说无论财力、影响力都太轻，无法满足要求，只有机构法人能够担的起来，因此要赔偿机构一样要赔啊（典型的“平安”），无论有没有自然人背黑锅的，而保代从成本来说怎么都比较高，从券商角度，反正都要自己赔钱何必再多花钱养人，所以未来更可能是美国模式，处罚机构，对于每个项目按照类似三板的模式对于所有项目组成员一起罚....

xy3587 · 发表于 2013-12-2 20:13:58

当然要啊，按中国特色，出了事情公司也就象征性的罚一下，倒霉背黑锅的还是个人。

再说注册制本身就是个很粗糙的两分法，香港联交所也多少有些审核的。

投行-2012 · 发表于 2013-12-2 22:48:11

看看股市跌成什么样了，没上市前，企业利润每年都增长，一旦企业上市业绩就下滑，把广大老百姓的辛苦钱都给坑了，注册制还需要保荐人吗？

投行-2012 · 发表于 2013-12-2 22:56:40

蓝天雄鹰发表于 2013-12-2 11:31
哦

我们主要是学老美，我国的资本市场时间太短了，可以借鉴的经验不如美国多。拿来主义在这个阶段是立竿见影的。

wjjh5 · 发表于 2013-12-3 00:15:40

看完楼上的产生一个疑惑，如果将来的保代仅仅是为了背黑锅的话，谁签字呢？这群保代会签字吗？

匿名 *发表于 2013-12-3 10:46:46* · 发表于 2013-12-3 10:46:46

zzl0244 发表于 2013-12-2 17:17
注册制最重要的就是事后惩罚和补偿，这两点对于自然人来说无论财力、影响力都太轻，无法满足要求，只有机构 ...

这种说法比较靠谱，现在更强调机构法人的责任归属，最终承担责任的还是公司，出了事情公司承担赔偿责任高成本的养人还真是没必要了

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 注册制还需要保荐人吗？

点评

[疑问求答] 注册制 还需要保荐人吗？

点评

[疑问求答] 注册制还需要保荐人吗？