似乎有CPA才有机会进投行部，但考出CPA后又担心年纪大了？

Dinee

traderandlawyer 发表于 2016-3-2 09:30
你说的基本也符合我的认识，但我主要是考虑到咱们是法学院毕业，学了四年法律，但没有财务基础，可能会对 ...

恩恩，是的啊

hyhappy

27岁进投行不算大，努力吧，投行不是最终的选择，其实也是个跳板

deluk

40也有考出cpa的，一样进

selinahjx

李想 发表于 2015-5-21 17:22
两年就可以考完，很多人20-21就考完了，22-23考完的也不少

我以前律所，有孩子23一次过司考了，但是到了30才有点律师的样子。
单纯说考试的话，40岁考都不算晚，楼主犹豫什么，你还年轻。别到时年龄上去了后悔这么多年都蹉跎了。

xuanzhong

我也认为注会比司考难，但楼上多位把司考说的如此容易，也会误导新的备考者的。总体说来，司考的通过率大概是20%，不知道算没算降分地区的。注会专业阶段单科通过率也没有过20%的。
至于说一些学校应届生通过率60%，这些情况也不少见，但终究是个案。我之前所在的三本也是通过率50%多，但一个同学所在的一本，一个班也没几个过的。
至于有人说司考准备两个月就能过，我想没有基础的，思维能力又没形成的，很难过的。当然，如果两个月的有效时间很多，那是另一回事。我同学也有很多准备2个月过的，但大部分实际是从4月就开始，只是说从7月份暑假才正式算，并且他们虽然专业学的一般，但也算有些基础的。
另外，两边的备考方法完全不同，司考题喜欢转很多弯，而注会题直问直答比较多。这不是说谁更难的问题，只是说备考时考虑的完全不同。所以，有些法科生，说注会的经济法也过不了，并不是注会的经济法难度更大，只是它范围广，加了很多证监会之类的规章需要记忆，而法科生，受到的司考的训练更多的是法律思维而不是记忆。
这些希望对新的备考者有所帮助，既不要评估认为太难而放弃，也不要因为认为很容易而不下大功夫。

一路走出的孤独

Dinee 发表于 2016-2-27 21:15
您说CPA3-4门相当于司考难度...个人觉得，CPA二门（除了经济法，战略）就跟司考难度差不多了。我学妹考完 ...

我本人已通过了CPA和司法考试，司法一次通过402分，CPA专业两年，综合一年，个人觉得司法跟CPA比起来都不叫撒，CPA太磨人了，一般人最快要3年，但要趁早考司法哈。也许过了今年非法本的同学就不能考了（当然研究生都能考的）

lawcpa

以前在校生可以考注会的时候，，，  毕业生  没   考出注会六门的比率 >>大于法律专业 考出司法的比率    压根不是一个等级

修罗斯

学习了很多司考和cpa方面的知识

Vincentshark

xuanzhong 发表于 2016-3-21 17:27
我也认为注会比司考难，但楼上多位把司考说的如此容易，也会误导新的备考者的。总体说来，司考的通过率大概 ...

司考通过率常年在10%左右，从前年开始9%，按照目前国家的政策，以后只会越来越低。只有在08年到11年这三年司法部防水通过率达到了惊人的20%，其余年份都是10%左右。

你说的20%有点夸张了，司法考试的难度相当于一年备考cpa四门的难度，这个得到了许多朋友的验证，也是自己的感受。

之所以cpa难于司考，我认为更多的是CPA是长线，相当于要考2次司考并且都通过，从通过率上基本上都是差不多，cpa最主要最难的几个科目通过率和司考齐平，较容易的几个科目通过率较大比司考容易。cpa的难点主要是cpa量大，要考好几次，不像司考一次性知道结果，过或者不过。