提个建议，是否可以考虑研究取消保荐代表人制度

kevenkeven

vemus_88 发表于 2011-1-14 14:38
不可能的，证券相关的那么多法规都把保荐代表人的权力和义务写得那么清楚

保荐代表人啥事被写进“法”里了？？？
权利的利是利益的利



针对longines坛友的点评：我讲话不礼貌，我已经向vemus坛友道歉。
在具体争论问题上，在“法规”层面也没有相关规定啊，我还是没错啊呵呵。
我已邀约和longines坛友打赌，谁最终是错的谁自己承认是法盲哈哈，小赌怡情，增进友情：）  等待longines坛友答复。此致


大哥（或者大姐）：“法规”是指“行政法规”！！！
谁说“法规”不是术语？“行政法规”算什么？
您就说保荐代表人写进没写进“法”或者“法规”，写进“法”也算您对了。
另外到底敢不敢打赌？别在这里抬杠长学问！

您一面帖子里跟我分析法律术语。一面又私下让我“别矫情”，两头都是您的理儿啦？？？

一步“地方性法规”规定整个中国资本市场的保荐人制度及保荐代表人制度，您不觉得您自己很可笑吗？
而且很明显您在对中国法律体系理解上，概念模糊逻辑矛盾，建议您学习一下：《中华人民共和国立法法》。咱们结束这一场单向教学吧~~~~

黄四郎：钱和我哪个对你来说更重要？张麻子：钱和你对我都不重要，“没有你”对我很重要！
我懂的比你多还是比你少对我都不重要，你是不是法盲对我很重要：）

jun_kaku

严重同意楼主的修改意见

kevenkeven

wangqiang 发表于 2011-1-20 16:46
保荐代表人制度的核心就是保荐代表人注册及考核制度。这也是保荐代表人区别于两名项目经办人、法定代表 ...

同意，个人确实缺乏承担证券市场巨额经济赔偿的能力。就算保险公司的职业责任险，估计也不行，没有哪家保险公司愿意承保这种职业责任险，交多少保费也没用。

shangjing

在写这方面的提案，春节后提交，请建议取消此制度的同行给出意见。
存在的弊端，取消后的替代方案。

xpcass

shangjing 发表于 2012-1-3 16:47
在写这方面的提案，春节后提交，请建议取消此制度的同行给出意见。
存在的弊端，取消后的替代方案。

是政协还是人大？

shangjing

人大。初稿已写完。核心内容是回归单保。

fengqiang135

中国证券市场也很长时间没有保荐制度啊 看起来也不见得比现在好 再说保荐制度也是从国外引进的

leiliumanmian6

这种讨论太无聊了，自己不努力准备考试，考不过却寄希望于取消保荐制度，这是懦弱的表现。取消该制度后提高普通投行人员的待遇更加遥遥无期，对任何投行从业人员都没有好处。

songjian1984

取消吧，太好考了。人越来越多

arms_feet

论坛上永远会有不同意见的。
考了n次考不过的，建议取消；考过的，希望继续。
其实，保留抑或取消，不单单要考虑对投行队伍的影响，更应着眼于对整个市场的影响，要考虑保荐代表人在整个保荐业务过程中的作用。
虽然存在部分保代不勤勉尽责的情形，但如果因此受到处罚的人越来越多的话，相信还是会有更多的保代加入到勤勉尽责的行列中来，行业发展也会越来越健康。