关于政府补助的一个问题

wangkahu · 发表于 2011-7-31 23:50:59

本帖最后由 wangkahu 于 2011-7-31 23:51 编辑

呵呵，会计师不也就是过了CPA五门吗，大家只是实务稍微差点，理论不一定差，会计师实务处理中肯定有很多处理是错误的，只是他们自己签字了，就承担了相应的责任而已，并不代表他们的处理就都对。

wangkahu · 发表于 2011-7-31 23:53:06

还是算补贴吧，个人观点，实质重于形式，划拨给银行还是给企业，主要基于监管需要，毕竟很多企业胆子还是太大了。

rainiefield · 发表于 2011-8-14 10:15:09

我还是觉得第2种的财政贴息不属于政府补助，敢问你们说是政府补助的依据在哪里呢？

skywalker · 发表于 2011-8-14 10:35:04

第二种肯定不是，CPA教材明确直接取得资产的才是政府补助。
会计是很死的，准则规定怎样就是怎样，建议大家不要用发散性思维对待会计

yyhcpa · 发表于 2011-8-14 11:14:25

我想这样的贷款合同肯定有详细说明低利率的原因，否则也无法向银行的审计机构说清楚，因此，根据合同以及政府的文件，应当确认政府补助的。

CMC · 发表于 2012-11-18 22:44:37

应用指南中的解释

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 关于政府补助的一个问题