或有事项

fesson

我觉得乙的处理条件没有给全，乙应当确认的预计负债为赔偿金额的最佳估计数，既不是甲要求的金额，也不是一审判决的金额。

ccbzl

选C
没这么复杂吧，这道题就是个会计题。
考点1，或有事项确认负债通过预计负债科目核算，或有事项确认资产通过其他应收款科目核算；
考点2，13号准则的或有事项披露要求；
从实务角度，一审结果都出来了，乙也认了，如果乙不做会计分录，只在附注里披露，会计师也不会答应啊。

slhfer

只有C答案正确。乙应该合理计提预计负债，比较一审败诉，支出是很可能的，具体金额要结合情况合理估计，所以乙公司贷方其他应付款，肯定是不对的，贷方肯定是预计负债。甲公司披露就行。

hjjinan2010

吵了半年了，都认可C了

执着八月

"对于出了败讼结果，同时又准备上诉时：以败诉结果作为预计负债。"

选C方为正道！

kenway

BC
乙利益流出金额无法可靠计量，不确认预计负债。
甲只确认110万与经济实质不符。

raymond80

刚看到一个工程类企业，未决诉讼形成的或有负债中，就有一审判决败诉但二审上诉中的。未在表内确认。

whoisbad

我觉得就是选C啊。对乙而言，110万是很可能要付出去的，要确认预计负债和营业外支出，和其他应付款没关，待甲上诉结果确定后，按照判决的金额再冲预计负债和调整营业外支出；因此AB都不对。对甲而言，甲上诉后，就得看二审的判决，原来判的110万不再100%确定能收到。这是或有资产，不能确认。或有事项确认资产必须满足两个条件：（1）相关义务已确认为负债；（2）从第三方或其他方得到补偿基本确定。因此，这里不能确认其他应收款，但需在附注披露。因此D不对。

茶山牛牛

2010年12月1日，甲向法院提起诉讼，就产品质量问题向乙索赔300万元。2010年12月28日，法院判决乙赔偿100万及10万诉讼费，乙对此无异议，并承诺支付。甲不服，向中院上诉，认为至少应该赔偿230万，中院未对此进行裁决。乙认为能否支持甲的要求不确定。
从理论上来说，二审是存在推翻一审判决结果或发回重审的可能的。但据通常理解，乙公司应当确认预计负债110万（为啥是预计负债而不是其他应付？因为一审判决并未生效，只是一种可能性，非常可能），甲公司此时也可以确认其他应收款了。
当然题目并不周延，究竟二审的结果可能性如何？

emerson1057

只有c：1，应确认110万的预计负债，而不是其他应付款；2，甲方不能确认应收，只能披露