乔丹体育过会？难！

flybydream

光看利润还是不行吧～不过国际影响的话，只怕审核人员不一定会考虑这因素吧？

20071127

不能因为其品牌有些傍外就说人家不过会呀

Adventure

ahming 发表于 2011-11-22 16:32
哪天周大生,马克华菲IPO了，你就更雷了，哈哈

周大生是怎么回事啊

Lion

如果这个品牌本身存在盗版或者山寨的问题，对此有几点拙见，欢迎探讨：
1、模仿可能是很多企业创业初期必经的一个过程或阶段，但不能以此作为抵制创新或不去创新的借口。山寨和盗版短期内对生产者和消费者都是双重收益的，但长期来看，最终损害的是企业自身和民族的利益，丧失的是该产业内真正意义上民族品牌发展的机会。至少从其招股书披露的100多项商标来看，是认准了用JORDAN这个系列品牌走下去的决心，试问，姓名商标是否侵犯了名人的姓名权？该行为是否得到了乔丹本人的许可？
2、知识产权保护是一切创新的基础，如果对于正版没有这类保护或保护意识，大家都想着盗版或者山寨，即使正版也没有创新的动力（即使从市场化角度来说亦是如此，最终会蚕食其应得的利润甚至导致亏损），在全球经济一体化、国际板呼之欲出的今天，不能只考虑国内摆平，不顾国际影响，那绝对是狭隘的，有害的
举个例子，微软的正版系统卖50可能还是亏本的，而盗版卖5块还是有钱赚的（因为盗版除了侵权，并不需要付出额外的诸如研发、设计、产品推广等成本），但如果正版的产品没落了，盗版的又可以盗谁的版呢？所以盗版虽可逞一时之快，无论对生产者还是消费者而言，短期都可获利，但长远来看，牺牲的是产品不断发展的源动力，带来的是产品创新的惰性甚至停滞。
再举个例子，iPhone4价格虽高，但其和很多智能机的价格差体现的不仅是硬件，更重要的是软件，是设计，是模式，app store，认真玩过的应该都知道这点，包括nokia在内的很多厂商都想仿他的模式，有成功的吗？有能超越他的么？所以若非原创，做的再好，也只是山寨而已，而山寨的东西也只能卖山寨的价格。
3、上市公司是产业内各方面比较优秀的公司，有一定的示范和代表作用。如果只考虑盈利能力，不考虑社会影响、舆论导向、社会责任、企业诚信等方面，那么其示范和代表作用从何体现？再者，所谓盈利能力应为可持续的盈利能力，这种如果真存在侵权行为的公司，未来盈利的可持续性如何保证或能保证几年？

aph7

我认为必过！

ronnie

估计放弃香港上市也是因为“乔丹”的问题

xiangjianfeng

有时间 就能规范，企业要有长期的战略规划。

海纳

如果不让过会，我会称赞证监会的价值导向；
如果过会，我会接受中国现实-----现在谈知识产权太奢侈，但把中国产的“乔丹股份”挂在A股上交易，我觉得太刺眼，也太掉价，或许多年以后再看这个事件，当事人会觉得是一种耻辱...

h1008

我认为能过！

aiwasg

大家都忘了保荐机构是中银国际，这个因素不能忽视，大家懂得。