证监会讨论放开保荐代表人签字权

houlai010 · 发表于 2012-1-8 10:36:40

放开了，质量肯定下降，要我是保代我也不会像现在不认真。出错了大不了不干投行了，又不值钱，还得受证监会的气

childhu · 发表于 2012-1-8 10:43:44

oshistone 发表于 2012-1-7 21:43
转视野投行版一位朋友的观点，个人比较赞同：

现在很多签字保代都亲自负责现场，在项目上投入的时间及精 ...

呵呵一旦放开签字权，证券公司很多都不受制于保代了，确实对于领导来说，估计大部分并不觉得这是坏事，对于保代来说，短期肯定不会是好事，长期不一定是好事。

dejimeiduo · 发表于 2012-1-8 12:01:56

ableg 发表于 2012-1-7 13:11
只是在讨论啊，业务模式不一样，律师和cpa很多只是签字的，有些签字的项目上没去过都没关系，但保代不一样

保代也一样的

dejimeiduo · 发表于 2012-1-8 12:13:38

本帖最后由 dejimeiduo 于 2012-1-8 12:20 编辑

1、目前的保荐制度存在风险，但是光靠放开保代签字权能否解决这个问题，很难说
2、高薪能养廉吗？以目前来看，答案是否定的
3、保荐制度是证券法规定的，取消不大可能，那就是保荐机构和保荐代表人的责任问题了
其实我倒是比较赞同1个项目只有1个保荐人签字，这个责任就是他一个人的，既是是李刚的儿子，也搭不了顺风车；至于他能签多少个项目，看他的能耐呗

广发小兵 · 发表于 2012-1-8 12:13:54

要像当年取消证券律师一样取消保代，这样才能健康发展，因为垄断的总是弊大于利。

广发小兵 · 发表于 2012-1-8 12:15:57

ableg 发表于 2012-1-7 22:06
监管层主要可能出于这样的考虑，一个保代签字项目又出来，这时他负责的项目又要上报，这时只能由其他保代来 ...

我做的项目，律师都在现场的，而且很专业，不知道您碰到的是哪个所的律师。

广发小兵 · 发表于 2012-1-8 12:17:19

11aishangti 发表于 2012-1-7 22:42
确实应该加强对签字保代的监管，律师签字没有项目的签字，但现在律师一般都不在场，以后保代都学律师了，项 ...

我做的项目，律师都在现场的，而且很专业，不知道您碰到的是哪个所的律师，现在反而是我们很多保代都不在现场，叫一大帮实习生来做事情，让我们很难开展工作。

三星证券 · 发表于 2012-1-8 12:29:34

广发小兵发表于 2012-1-8 12:13
要像当年取消证券律师一样取消保代，这样才能健康发展，因为垄断的总是弊大于利。

不负责和垃圾的律师多了去了，没必要在此处点名。

finantree · 发表于 2012-1-8 12:51:12

sakajohn 发表于 2012-1-7 13:47
1、保代供给已经比较充足，固定薪酬不断下降早已是趋势，不管放不放开都一样；
2、放开签字权与证监会狠抓 ...

制度永远是制约遵守制度的人，希望总是伤害饱含希望的人，钱和痴男怨女一样，喜欢为了它可以牺牲其他一切的人儿。

ableg · 发表于 2012-1-8 13:17:59

广发小兵发表于 2012-1-8 12:15
我做的项目，律师都在现场的，而且很专业，不知道您碰到的是哪个所的律师。

两个签字律师都在现场？一般签字律师的级别都挺高的吧

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[证监会] 证监会讨论放开保荐代表人签字权

点评

评分