新披露的申请保荐代表人资格公示，也没有披露其作为项目协办人的信息。

gaige · 发表于 2012-2-21 22:41:55

本帖最后由 gaige 于 2012-2-21 22:43 编辑

目前的协办人制度在执行层面已背离制度设计的初衷，连项目都未参与的人，却凭借这个项目来注册。很多大券商都是这样操作，准保排队，项目申报前定项目协办人，这是由现在投行团队运作模式和奖金分配制度决定的。即使改为2个保代签4单项目，对这种形同虚设的协办人制度没有任何影响，这是由券商内部运作决定的，和保代签几单没有关系。

匿名 *发表于 2012-2-21 23:02:18* · 发表于 2012-2-21 23:02:18

gaige 发表于 2012-2-21 22:41
目前的协办人制度在执行层面已背离制度设计的初衷，连项目都未参与的人，却凭借这个项目来注册。很多大券商 ...

排队是相对公平的，否则能否注册，注册到啥项目，完全被人为因素左右了，矛盾更多。有些小券商，能早签字的就是靠关系，结果闹得大家不欢而散，你凭啥能签再融资，给我一个问题百出的IPO项目？

gaige · 发表于 2012-2-21 23:17:46

准保排队是相对公平的，所以大券商偏向于采用这种模式。但延伸出来一个问题就是项目过了内核才定协办人，所以很多协办人并未参与项目，或很少参与项目，这与目前协办人制度推出的初衷不符。

cufelsf · 发表于 2012-2-22 11:10:29

监管部门的改革内容都是征求券商大佬们的意见，其实不是很合理，应该征求每个阶层的意见，最后再分析判断科学性和合理性。感觉会里面每次开会议事都是保荐人或者大佬们去，非保投行人员和准保去参与讨论的人是少之又少。呵呵，可能是我不太了解国情吧。

cufelsf · 发表于 2012-2-22 11:11:53

协办人应该参与发审会问答，呵呵。

svensson · 发表于 2012-2-22 12:09:01

cufelsf 发表于 2012-2-22 11:10
监管部门的改革内容都是征求券商大佬们的意见，其实不是很合理，应该征求每个阶层的意见，最后再分析判断科 ...

能征求保代意见就不错了现在改革既得利益的保代连自己的权益也维护不了保代说到底和权贵相比还是弱势的

cufelsf · 发表于 2012-2-22 13:02:51

希望论坛上的达人，能把大伙的心声通过有效的沟通渠道，向主席反映反映，据说现在主席是群众的来信，只要不是骂他的基本都浏览一遍，呵呵

LVDADI · 发表于 2012-2-22 14:18:52

cufelsf 发表于 2012-2-22 13:02
希望论坛上的达人，能把大伙的心声通过有效的沟通渠道，向主席反映反映，据说现在主席是群众的来信，只要不 ...

主席有这么多时间么

wzcicpa · 发表于 2012-2-23 13:04:38

今天看到协会发的《保荐代表人资格管理指引（讨论稿）》，从该内部讨论稿来看，注册条件并未有实质改变，仍需最近三年内在《证券发行上市保荐业务管理办法》第二条规定的境内证券发行项目中担任过项目协办人。

cufelsf · 发表于 2012-2-23 15:54:24

保荐业务管理办法不变，协会肯定是不敢改的。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[争议点讨论] 新披露的申请保荐代表人资格公示，也没有披露其作为项目协办人的信息。