为何抹黑保荐制？

dagang7799 · 发表于 2012-3-28 21:43:48

有一点却是真的，对我这样的普通项目人员尽管其便吧，有好有怀，好的是，保代们水平不怎样，再也不能不干活而拿钱了，坏的是以后更加迷茫了

winny218 · 发表于 2012-3-28 23:52:09

哈哈哈楼主觉得保荐人多与项目披露质量越来越差有必然的因果关系？如果都变成注册制了呢？哈哈哈哈

zkebin · 发表于 2012-3-28 23:58:54

大家请关注场外市场，可能也需要保代签字，需求量会爆发式增长，所以在做人员的储备，这可能也是改革的原因之一。

go_east · 发表于 2012-3-29 09:35:14

围城效应吧。。。都是看上去很美，其实有多苦B只有自己知道

qnyt · 发表于 2012-3-29 10:23:10

楼上有位说得挺有道理，不能因噎废食。尤其是，刚毕业几年的小伙子，就凭通过保代资格考试，注册上了保代，就可以坐拥年薪几百万？不要说工作辛苦，比你辛苦的人但收入低得可怜的人海得去了；不要说你能力强，比你能力强但收入比你低得多的人海得去了。为什么造成目前这种格局？其实说到底，是行业和制度的问题。假如你当初找工作的时候运气不好，到了当时也非常牛逼的房地产企业，或者是牛逼的两桶油之类的国企，或者牛逼的热得发烫的公务员岗位，你还能在你的辛苦努力+超高能力下搞到年薪几百万吗？
不是说否认你的能力，不是说羡慕嫉妒恨你的超高待遇，而是请你尽量不要认为这些是你理所当然的、天经地义的，只是你同时具备了能力和运气而已。这会儿行业要改革，影响了你的利益，也就是你的运气变差了而已。能力还在，怕什么呢？薪酬从几百万降了一些，哪怕降到几十万，仍然比绝大多数人高到不知道多少了，你仍然是精英！

zhenchuang · 发表于 2012-3-29 10:27:25

现在的保荐制最大的问题是保荐机构和保荐代表人在经济上都不用承担责任，那么何来保证？

chenyidong · 发表于 2012-3-29 12:28:56

感觉投行的分配机制不合理，一部分投行人员寄希望通过保代考试而大笔捞金，最现实的是改变保代的稀缺性，这样既给底层的投行民工更多机会，有可以改变保代资源的稀缺性。

liyao1985109 · 发表于 2012-3-29 13:32:33

dagang7799 发表于 2012-3-28 21:43
有一点却是真的，对我这样的普通项目人员尽管其便吧，有好有怀，好的是，保代们水平不怎样，再也不能不干活 ...

你说的好跟自身利益一点关系都没有，只看见坏了

craincrivyll · 发表于 2012-3-29 13:42:32

改革也可能是双刃剑，可能会让责任主体名存实亡，保代收入高点，大家都会重视点职业操守，保住资格。如果保代收入低点，结果就不好说

free2love · 发表于 2012-3-29 16:00:05

但个人觉得这不是证监会改革的全部甚至最主要目的，证监会改革的最重要的目的应该是贯彻中央的维稳决策，通过改革满足其他异议方的心理需要、平息市场怨气；在目前国内的体制下，证监会绝对不是一个市场化的部门，这件会的主要职能是实现中央调控的各方面目标，目前的主要方向有可能还包括降低上市门槛、让尽可能多的公司特别是中小微企业上市来短期提高就业、减少社会矛盾，从而达到短期内缓解目前严峻的经济形势、社会矛盾复杂的局面。
因此监管机构考虑的主要方面不会是市场情况、投资者利益而是整个政治经济形势及中央统一调控政策。资本市场健康发展必须依靠投资者的成熟与觉醒，不是监管部门的什么政策。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[财经媒体] 为何抹黑保荐制？

点评

点评

评分

点评

点评