大家把发现的非百强发债情况登记下来吧

嘟嘟之父

jim2233 发表于 2014-7-16 14:34
回楼主：现实当中，近两年新成立的国家级经济技术开发区和高新区，其自有的平台公司很多无法达到发债的硬性 ...

哥们，你这个说法太有借鉴意义了！
国家级的经开区和高新区有三百多家，比百强县多多了，如果这些通道能够来借用的话，那通道就太充足了。
相关区域是指地理上要临近吗？还是全省范围内可以借用？
募投项目和财政负债都跟开发区没关系吧？如果算开发区的负债，估计人家也不干了。

西门吹涨

jim2233 发表于 2014-7-16 14:34
回楼主：现实当中，近两年新成立的国家级经济技术开发区和高新区，其自有的平台公司很多无法达到发债的硬性 ...

这种做法得跟国家发改委单独沟通吧？

jim2233

回楼主：
目前看到的案例，基本都是国家级开发区所在地（县级市）的主要平台公司借道发行，而且前期资产整合也不太容易，毕竟这些地方都不是百强县，财政实力一般。
个别特例的，如内蒙的阿左旗，因其为阿拉善盟的政府所在地，虽不是百强县，也未有国家级开发区在境内，但借阿拉善盟的通道指标，最后还是发出来了。

回22楼：
是需提前沟通

嘟嘟之父

jim2233 发表于 2014-7-17 11:15
回楼主：
目前看到的案例，基本都是国家级开发区所在地（县级市）的主要平台公司借道发行，而且前期资产整 ...

哥们，请帮忙回答一下：
1、资产整合方面，是说平台公司要跟开发区扯上股权关系吗？还是可以纯粹没关系？
2、募投项目要扯上关系吗？
3、财政负债占谁的？

jim2233

回楼主：（以我上文提及的宁国市国投项目和林州红旗渠项目为例）
1、宁国项目中，其发行人为宁国市国投，
（1）资产整合方面，发行人与开发区没有任何股权关系；
（2）募投项目也只是市里的旧城改造项目，与开发区也没有关系；
（3）财政、负债都算市里的，与开发区没关系。
2、林州红旗渠项目，其发行人为开发区汇通控股有限公司，
（1）发行人实际控制人为开发区管委会（100%控股）；
（2）8亿元的募集资金涉及三个募投项目，只有其中一个（占1.6亿元的募集资金）涉及开发区；
（3）虽发行人为开发区的平台，但开发区的财政收入不高，根据公开披露文件，推断其申报材料中“地方政府债务余额及综合财力表”中的数据属于市（林州）财政的

jim2233

纯研究
还请楼主和各位大神，集思广益啊！

louisjojo

综合一下：
1、国家级开发区或高新区的通道借给地级市平台用，地级市平台借给开发区的平台用，或者，国家级开发区或高新区的通道借给非百强县的平台用，这样操作没有什么问题。
2、非百强县发债有很多特殊性，连李司长都说了，非百强县不是不能发，也不是一定能发，具体问题具体分析。目前，基本上所有非百强县都是沟通下来的。“2111”法则本来就没有文件支撑，只是发改委的窗口指导政策，所以，只要委里领导同意，肯定是可以做的，无非就是沟通而已（包括那5只湘江重金属污染治理债，也是沟通下来的，不占当地通道，听说目前在操作二期了）。大家不妨查一下委里那些大领导的户籍、工作履历等，或许可以发现一二（为什么有些实力很弱的非百强县也能操作）。
3、现在不少非百强县在操作小微债、项目收益债，个人认为风险还是很大的。毕竟这是走了政策的漏洞（小微债和项目收益债不占通道），估计委里也不会轻易开这个口子，关键还是得去沟通。

hh-0415

嘟嘟之父 发表于 2014-6-9 10:34
新疆阿拉尔市（农一师），2013年，一师地方的综合财力为61.11亿元，地方一般预算本级收入9.12亿元。
2014年 ...

兵团下属师部，按地级市算发债指标，如果确定农一师未经其他平台发债，该债就应该是占用农一师指标。

投行Roockie

四川眉山市仁寿县，2013年一般预算收入为15.05亿元。且并没有占眉山市通道。想问其中缘由呀？、。。

lucky-wang

少侠 发表于 2014-6-19 10:33
江西省丰城市，2012年财政一般预算收入29.29亿元，2013年申报，2014-1-14、2-28分别发行8亿元。主承销商民生 ...

这个是百强县了吧，因为第100名大约在27.31亿元左右