找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: 木匠

[历年真题分析] 2010真题:独立性障碍(药企改制上市)

[复制链接]
发表于 2012-7-17 11:25:04 | 显示全部楼层

制药企业改制上市,哪些情况构成障碍

A、商标保留在大股东手中,上市公司可以免费使用
障碍

B、主要生产设备资产保留在大股东手里,上市公司可以按公允价格租赁
障碍

C、环保设备保留在大股东手中,上市公司以公允价格租赁
障碍

D、绿化业务保留在大股东手中,上市公司以公允价格支付服务费用
觉得不构成障碍

E、办公场所放在大股东手中,上市公司以公允价格租赁
障碍独立性不够强


F、原材料加工放在大股东手中,上市公司从大股东手中按照市场价格采购
障碍
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 17:03:42 | 显示全部楼层
根据11年保代培训“商标、专利、专有技术、供应和销售渠道等只要与主营业务有关的,必须进入上市公司;【商标、专利要进入股份公司,跟主营业务走,不能留在集团,不允许以关联方许可方式取得使用权;如属于无关联第三方所有,须取得第三方的许可;】
关于使用权方面,房产、商标、专利等所有权要求投入到发行人主体内。特殊情况,针对国企有些例外。发行人主要生产经营用地不能从大股东处租赁,其它主要生产经营资产类同判断”,只有D不构成障碍
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 20:31:48 | 显示全部楼层
制药企业改制上市,哪些情况构成障碍

A、商标保留在大股东手中,上市公司可以免费使用
   障碍,商标必须归发行人所有,资产不完整


B、主要生产设备资产保留在大股东手里,上市公司可以按公允价格租赁
   障碍,主要设备必须归发行人所有,否则资产不完整



C、环保设备保留在大股东手中,上市公司以公允价格租赁
   有点拿不准,制药企业是重污染,环保设备是否生产相关的必要设备?

D、绿化业务保留在大股东手中,上市公司以公允价格支付服务费用
   不构成


E、办公场所放在大股东手中,上市公司以公允价格租赁
  障碍,现在的审核标准,这个也构成资产不完整

F、原材料加工放在大股东手中,上市公司从大股东手中按照市场价格采购
  障碍,关联交易,业务独立性

考试的话,我就ABCEF
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 20:38:19 | 显示全部楼层
angelababy 发表于 2012-8-8 20:31
制药企业改制上市,哪些情况构成障碍

A、商标保留在大股东手中,上市公司可以免费使用

生产经营厂房肯定不行,但是办公不可以吗?现在做的项目创业板办公场所就是租赁大股东的,反馈没有关注这个问题啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-8 21:14:56 | 显示全部楼层
我做的一个主板项目,是发行人的厂房有新厂和老厂两个厂区,老厂是发行人设立之初就向二股东租赁的,新厂是后来向地方政府要了地,后来盖的
二股东tmd还是个国有企业,这还被问死了,说资产不独立,利益输送,最后折腾来,折腾去,解释来,解释去,疲倦了,就不挣扎了,全部搬到新厂去了。
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
 楼主| 发表于 2012-8-9 09:43:56 | 显示全部楼层
35楼说的是实情。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 19:44:57 | 显示全部楼层
35楼说的不是办公场所
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-26 11:53:03 | 显示全部楼层
这道题应该没有争议,ABCEF都构成障碍。
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-9-26 16:46:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 levilv 于 2012-9-26 16:53 编辑

这种问题实务和考试还是要区别开来,考试感觉应该从严把握,而实务则不一定。在做的一项目就是商标及办公室在大股东手里,压根没问,当然因为是国有企业加主板有特殊性,估计民营就不行了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-1 12:27:44 | 显示全部楼层
鼓励注入——应当注入——不注入就需要解释和沟通——不注入就构成发行障碍,应该还是不同层次的东西。

比如绿化业务,保代培训每期都说要求整体上市(最近一期12-3rd仍只是给特大型国企的政策性限制领域开了口子),因此绿化业务只要是经营性业务,只要盈利过得去,也属于鼓励注入(中小板)甚至应当注入(主板),但无论如何到不了发行障碍的层次。

比如商标,法规有比较明确的倾向,会里说法也有道理(上市公司租赁期间每年有形、无形的培育力度那么大,权属却归大股东,于情于理都不合适),实务当中也确实有这么尴尬的案例(张裕A),属于不注入确实构成障碍的。

那么,办公场所的租赁是否到了发行障碍的地步呢?

d
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2025-9-15 00:55 , Processed in 0.206083 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表