出资不实，为何构成上市障碍？

momoandrew

准备点股份吧。

海纳

迷茫茫 发表于 2011-10-26 14:23
看了各位的回复，我有几点想补充：
一、关于发帖目的
我发这个帖子，真不是某帖友说的，为了抱怨规则，而 ...

赞同你补充的说明。
所有的制度都是在质疑中完善，只有执行者不是一个好的环境，如果充分披露信息并且理由足够，挑战一下规则也未尝不可，我个人觉得至少比欺骗和隐瞒要更靠谱，也更职业。但具体到这个案例，挑战时机暂不成熟，或许有办法绕道而行，如果同一实际控制人有另一干净的主体，做一次同一控制下的企业合并应该可以解决大部分问题，上市主体子公司的出资瑕疵问题重要性会大幅降低，目前没具体说法，我觉得运行一年应该可以了。不好意思，又把问题降低了一个档次，来讨论方案问题了。

bigestfox

迷茫茫 发表于 2011-10-26 14:23
看了各位的回复，我有几点想补充：
一、关于发帖目的
我发这个帖子，真不是某帖友说的，为了抱怨规则，而 ...

1，你也不要某帖友了，明说好了，就是我说你想挑战规则。
2，你也不要狡辩了，虚假出资这么大的事，老板哪有不知情的道理！你以为别人都是没有智商的？
3，假设有人年轻时强奸了幼女，公安抓捕他时，被他逃掉了。过了追溯时限后，他大摇大摆地出现了，说，我那不是犯罪，我那时不懂事。否则怎么没有人抓我？

bigestfox

1，我喜欢坦荡荡，对于含沙射影，向来比较厌恶。
2，我喜欢有智慧的交流，把别人当SB的人，向来没有好感。
3，俺不是中介人员，不是投行人员。俺对于解决和处理问题，喜欢直接解决核心问题，不喜欢外面粉饰，里面爆炸。
4，是不是有好下场，这个好象是文革中的用词。不过也谢谢提醒。

cgqlawyer

迷茫茫 发表于 2011-10-25 10:15
我是楼主，上述各位的回复，让我对出资不实有了进一步的理解。

“诚信”确实重要啊，希望楼上的各位能够 ...

楼主说得非常有道理！什么诚信？都是扯淡。看看那些已经A股上市的企业有几个纯粹清白的？有几个不是中介机构帮忙粉饰造假的？看看那些美国上市的企业，有几个没有被美国证监会扒光裤子查个底掉的？
都是中介机构，没有几家敢说自己就那么干净的，竟然在中国大陆大谈诚信，真是扯淡。
楼主第一个帖子分析得很有道理，结论是：CSRC有病。

cgqlawyer

海纳 发表于 2011-10-25 16:52
冒着被板砖的风险说两句：

民营企业注册资本问题确实是一个诚信问题，但切不可放大。

非常支持海纳的观点。

cgqlawyer

bigestfox 发表于 2011-10-25 16:08
无语。

见过无知的，没有见过这么无知的。在这个层面上。

我最讨厌这种光抨击别人，却言之无物的人了。讲专业，讲技术啊！
光在那里扯淡，说人家态度不对、无知，你这个破帖子回答了实质问题了么？简直回到文革时代了，少XX随便给人扣帽子。人家楼主是在认真谈技术，虽然有疏漏，也犯不着抨击人家无知，你知道你就说，别充XXXX行么。

何处是归程

出资不实，如果是历史上的问题，也不能算是什么不能解决的问题呀。

wzp_hq

最近过会的加加食品，1999年评估净资产增值500万，不实金额占当时注册资本的90%，2010年补足

海绵大宝

让诚信飞一会