★★★CPA+司法+证券从业+3年国内大所审计→求职投行部★★★

Krystal1001

您好 请发送简历至165133152@qq.com

dawn0922

bluelimitspeed 发表于 2015-9-2 09:47
呵呵 怎么就能无所谓了 司考就被你说的这么不值钱？好像懂财务就可以足够牛逼了么？会计师就天生比律师牛 ...

还中国的大学呢，那为毛券商招应届生要研究生啊，干嘛不要本科专科生啊，反正都是大学生。为什么有的还只要清北复交啊，真是笑cry。
CPA本身就包含经济法这门课，工作大部分运用也就是公司法证券法还有民法，你学那么多刑法行政法作甚？
我什么时候说了律师不如会计师了，能别这么会扣帽子么。

你的微笑

bluelimitspeed 发表于 2015-9-2 09:47
呵呵 怎么就能无所谓了 司考就被你说的这么不值钱？好像懂财务就可以足够牛逼了么？会计师就天生比律师牛 ...

哥们，对于一个三年审计经验的CPA，司考真没你想的那么重要。再说了，这不是会计师跟律师的比较，有司考不代表你是律师。CPA+司法只能作为你面试的敲门砖，而很难作为定薪资的依据。薪资主要还是看项目经验、工作年限、工作能力和面试表现以及跟领导的眼缘。不要说什么学历不重要，在面试大投行的时候，985名校硕士+CPA能把你CPA+司法+普通本科爆的找不到北。后者哪怕再牛，都不一定能进中金这级别投行的面试。

bluelimitspeed

你的微笑 发表于 2015-9-2 12:36
哥们，对于一个三年审计经验的CPA，司考真没你想的那么重要。再说了，这不是会计师跟律师的比较，有司考不 ...

谢谢 您说的我觉得挺中肯的 但是在越来越多的海归占领内资投行阵地的情况下，我还是认为中国学校出来的人关键还是看个人，学校排名差距并不能说明太多问题。
况且你提到的中金等大牛投行还很重视招收高端海归，内地学校除了清北人复交竞争力都不怎么大。
我始终认为985不985并不说明太多问题，除了清北人复交可能素质稍微比同龄人高些之外，其余学校都就还好。
我从不以学校来判断这个人在投行的价值，因为往往业务能力极强的人并不是所谓的学霸。

dddd1111

去投行还要损失执业年限，如果再算一下补偿财务专业能力下降的损失，多拿一点底薪确实也是必要的  

dddd1111

你的微笑 发表于 2015-9-2 12:36
哥们，对于一个三年审计经验的CPA，司考真没你想的那么重要。再说了，这不是会计师跟律师的比较，有司考不 ...

不要再迷信了，中金这种就是拿来糊弄人的，尤其是那个朱太子更是不行，光靠着老爹和政府的资源，前几年做得是不错，但是后来就不行了，按照市场化来说它的竞争力还不如一个小券商

dddd1111

能力弱的人就想着去大公司拿固薪图稳定，能力强的人就去小公司图发展，能力再强的就自己创业

hajoys

dawn0922 发表于 2015-9-1 23:39
呵呵。。
那你看见四大和国内所的差距了吗，普本和985本x财硕的差距了吗
有了CPA有没有司考无所谓了

我不是泼冷水，本人也是TOP10 985金融硕。
我现就职四大，我觉得四大和内资所比其实不占优势 ，或者没有啥大的优势，原因很简单，我们要遵守的东西实在太多了，比如说，软件这块，我敢说四大比内资所吃亏很多，使得审计效率比别人低，为什么这么说，因为他们可以独立购买软件，我们要用美国总公司开发的软件，一个接地气儿，一个。。。 这只是其中一方面，其他还有不少，不一一列举了，总之，维持高大上的形象，必定付出更多的代价，而这种代价，有时候是不需要的。至于审计的技术方面差距，那不是事儿，四大之所以强，就强在独立性上，其他的真不一定比人家内资所牛逼。

dawn0922

hajoys 发表于 2015-9-2 17:03
我不是泼冷水，本人也是TOP10 985金融硕。
我现就职四大，我觉得四大和内资所比其实不占优势 ，或者没有 ...

审计的技术差距或许国内大所和四大差别不大，但是对个人来说这真的不重要。
重要的是人本身，你去了四大你就不会考虑local所。
为什么四大相比国内所有更高大上的形象？还不是因为人。
进四大的普遍会比进local所的人更强，至少进去的时候是这样的。

dddd1111

dawn0922 发表于 2015-9-2 17:21
审计的技术差距或许国内大所和四大差别不大，但是对个人来说这真的不重要。
重要的是人本身，你去了四大 ...

四大高大上可真不是因为人，很多内资所的也有很多比四大背景好的，四大看起来高大上是因为牌子，做同样的事情它可以多收很多，四大的人不愿去内资所是因为内资所给不了那么高的工资，不过也有很多四大的出来合伙开小所的