上市公司和控股公司的法定代表人可为同一人吗

river20000

请教一下
看到有这样的表述“原则上控股公司的法定代表人不能兼任上市公司的法定代表人(国务院豁免者可以兼任)”
请问这是出自哪个规定？
谢谢！

王军

这是以前的规定吧,我觉得应该可以

germain

实践操作中，建议保守起见，最好不要兼任。

nety

只见过这样的表述：“上市公司的董事长原则上不应由股东单位的法定代表人兼任”，和lz看到的略有区别。

nety

http://app.finance.ifeng.com/dat ... 21059&symbol=000666
“三、公司独立性方面存在的问题 ”部分
不知对lz是否有帮助。

但不确定链接中提及的“《关于对拟发行上市企业改制情况进行调查的通知》（证监发字[1998]259号）”是否废止。

YDX

很多民营企业都是2者的法定代表人（董事长）的案例

汇通天下628

现在没有限制了，可兼任。

无言

回复 7# 汇通天下628


    楼上 有法条吗？

王军

以前有些规定,新同事可能不知道出台的目的,当时是为了形成制约的目的,以求保障股份公司的独立性,但总体看是一种权益之计,其实是违背法理的, 这让我想起了当年管理着对关联交易的态度,从没有防范,到30%的限制,再到实质审查,到鼓励整体上市,相关法规出台了一大堆,这给新参与工作的同行造成了很大混乱.
    其实从科思的产权交易费用理论看,行政化(100%控股)与完全市场化(0%参股)是股权调节两种类型交易费用的手段,不是一定市场化就是好的,为了保障产品质量与企业集团整体发展目地,行政化的交易是非常好的手段,关联交易是体现企业集团整体竞争实力,体现其优势的根本,是企业制度现代化进步的最伟大体现, 很多同行见关联交易有些害怕,管理者也寸歧视态度,这是对本质的极端错误的看法
    理直气则壮,新同行不要被已经出台的连孩子带洗澡水都泼出去的法规束缚,看本质,管理者也是需要时间成熟的,但我觉得他们成熟的太慢了,搞得我们做具体工作的人很大成本,最可惜的是很多企业为了上市改来该去,付出的巨大成本,社会资源极大浪费,被折腾了

x_hq

到底可不可以，有没有最近的案例，大家都来说说啊