股权代持法律风险之破解

了了心人 · 发表于 2016-2-19 14:38:37

质押只能部分规避风险，完全规避是不太可能的。

563277172 · 发表于 2016-2-21 11:25:45

只需订立两个合同就可以了，即股权代持协议、质押协议。订立借款合同确实可能产生不必要的麻烦，埋下更大的风险。股权代持协议内容中包含了一层类似代理的法律关系关系，实际出资人基于该法律关系享有债权，为了担保该债权实现，可以签订质押合同；至于抵债协议，可能会违法禁止流质条款，而被认定无效。

杨远 · 发表于 2016-3-10 16:31:00

我觉得行不通

海翼之鹰 · 发表于 2016-3-22 16:00:18

1、股权/股份质押给被代持人；
2、开股东会明确同意：通过公证方式获得处分该质押股份的权利。

bob · 发表于 2016-5-10 17:57:40

我理解有三个问题：
1. 代持协议vs借款合同及其质押协议，效力认定存疑；
2. 若走股权质押，必须要有借款协议这个主合同存在；
3. 实践中，代持人完全可以通过归还借款合同而解除股权质押，这个风险实际持有人也无法规避。

jacky7410 · 发表于 2016-5-17 22:20:51

感谢分享!

沪上孤鹰 · 发表于 2016-5-23 16:52:26

质押并不能完全规避法律风险，但这也是一种保全之策；但在实际操作中还是会存在许多法律矛盾。所以还是建议挂牌公司实际持有人解除代持协议。

lawyer聪 · 发表于 2016-6-20 14:06:54

股权质押有一定的约束力，但是感觉还是治标不治本，其中流质条款的效力，以及借款合同，归还借款后，担保也失去作用了~

li291249758 · 发表于 2016-11-4 09:29:53

流质条款无效

httxy · 发表于 2016-11-4 14:30:05

总算是明确了，

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[分享] 股权代持法律风险之破解