司法考试公司法真题一道

seanjob

甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙（注册资本2000万元），双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。

为控制丙公司，秦某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和帅某未到会。秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？

A该股东会提议程序违法，故决议无效

B该股东会召集和主持程序违法，故决议无效

C该股东会无乙公司参加，故决议无效

D该股东会程序合法，且乙公司是自动弃权，故决议有效

seanjob

这道题目选项设置有点问题，但是真题，大家选个最佳答案吧

cherryzhang7606

应该选择A, 但是根据公司法,应该是该股东会决议可以撤销

rainiefield

感觉股东会的提议程序没问题吧，符合1/3董事的要求，倒是应该由董事会召集，董事长主持

iwstt

应该选择：D

shengwang1

有限公司董事会的程序可以由章程规定，应该选D

seanjob

答案：B
根据《公司法》第22条第1、2款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。”结合第40条第2款规定：“代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”可知，提议召开临时会议的程序并不违法，故A选项不选。41条第1款规定：“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。”可知，该股东会召集和主持程序违法，故决议无效，B选项应选。第43条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”可知，C选项中无乙公司参加并不必然导致决议无效，故不选；根据对A、B、C选项的判断，可知D选项也是错误的。

seanjob

B召集和主持程序违法：“三步走” ⑴董事会召集、董事长主持→副董事长主持→半数以上董事推举董事主持；或执董召集和主持；⑵监事（会）召集和主持；⑶1/10表决权股东自行召集和主持；相对而言，B项为最佳答案（此决议应为可撤销；决议内容违反法律、行政法规是无效。）

韬韬不孓

选B。但我觉得不应该说成“故决议无效”，而是“故决议可撤销”，乙公司可在决议之日起60日内请求人民法院撤销。
另董事长不能由股东会决议撤还是不撤，而是由董事会半数以上董事选举产生的
这题确实有点问题

craincrivyll

怎么看，就怎么觉得陷阱重重？看起来秦某动机不纯，但人家秦某做得每一步都是符合公司法、公司章程的：
1、首先看“股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力”，这句话不就是说，出席会议的股东可通过决议的权利嘛。有限公司对股东会决议程序可以说是自由度很大，除了特殊的情况有限定外（显然这里表决的事项不是特殊事项）。
2、丙公司董事会有三名成员，秦某是甲公司派的，三分之一的董事可以提请召开股东会。另外甲公司占10%股权，作为甲公司代表秦某也有权提请召开股东会。
3、主持
   也从两个方面说：
（1）秦某作为董事身份提请召开股东会的，则股东会由董事长主持，但帅某没来，按照公司法，由董事半数以上选举，秦某与另一董事均同意，则秦某确实可以主持。
（2）若是秦某以股东甲公司代表身份，也是可以主持的
4、表决
  乙公司没来，作为甲公司的代表，秦某完全可以投票表决的，既不违反公司法，也不违反公司章程，就这样把帅某的官位给撤了。
  所以，如果仅从题目给定的条件去看，选D是正确的。
  秦某能做到这样，主要是甲公司控股70%，董事会中占到两席，公司章程也没有有利于乙公司的条款，也就是说甲公司完全控制了丙公司，他想玩乙公司完全可以做到合理合法。