请教：下述资本公积转增股本的税收观点是否正确

zhouchenyi

(下述文件内容来自于浙江税务网：http://www.zjtax.net/newsDetail.aspx?id=2825)

股份制企业（本人认为有限公司自然应可比照执行）用资本公积金（本人观点：1、“资本公积金”在1997年的当时仅以股东投资溢价的唯一形式出现，而现在其有资本（或股本）溢价、接受捐赠资产、拨款转入、外币资本折算差额等，其项目主要包括资本（或股本）溢价、接受非现金资产捐赠准备、接受现金捐赠、股权投资准备、拨款转入、外币资本折算差额、其他资本公积等13种明细可能，故只有资本溢价才免，其他类资本公积要交； 2、资本溢价，1997年文当时认为自然是股东自己的溢价，但后来现实中出现了公司增资扩股中新股东溢价。再在后来将新股东投资溢价转增给老股东。此种情况下，就不能死扣本文件中的“资本公积”词而免税，老股东取得新股东溢价自然要交税了）转增股本不属于股息、红利性质的分配，对个人取得的转增股本数额，不作为个人所得，不征收个人所得税。

请教各位大侠：上述黑体部分的观点是否正确？实践中是否存在该种转增被征税的情形？

dancingfish9999

我想，是否可以这么理解：不论资本溢价或资本公积在不同文件里的范围如何变化，统统属于会计理论所指的“权益性交易”（权益性交易的主体为会计主体及其所有者，客体是资本或者权益），而非“损益性交易”，因此，没有应纳税所得产生，进而也不需要纳税。

zzf945

鉴于我国相关税收的复杂性，目前审核没有要求必须补缴，主要要求充分披露和（大股东）承诺如果将来收到追缴时补缴即可。
（证监会2010年最新意见）
参考第四期保荐人培训资料