找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 2568|回复: 3

[争议点讨论] 向上调分和向下调分(向下调合格线)区别

[复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2011-1-4 09:36:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
第一、首先,经常性调整分数就表明这是一种不成熟的考试制度;其次,调整使得“通过考试”由客观题变为主观题;再次,调整的后果带来深远影响,必将影响到挣个从业队伍,从心理到行为,进而会影响到挣个证券市场的各个环节。
第二、
向上调:调整后对于调者,具有一定的主动性,因为你不知道调整的幅度,因为这个幅度是不公开的,是5%还是20%无人知道,虽然是不公,但是你不知道这种不公到底有多大,所以你就不好指责,所以一定程度保护了调者的面子,化调整行为的被动为调整影响的主动。
向下调:如果出题难度飘忽不定,以常规分数线界定通过率,可能通过率很低,为了保持各个年度通过率时间性上的均衡,向下调整很明显,调整的幅度就会昭然治天下,调整到40分或者调整到30分,或者向下调整20%或者10%的合格线,是很量化很具体的幅度,这显然对调者带来舆论的不利。
两害相衡取其轻,所以,一般向上调。
第三、通过调整来控制通过率,可能对保证前后期通过率不会有很大的波动,也会避免掉一部分人说前年、去年、今年等前后期的不公。
第四、本来考试制度有很大的弊病,有如现在每年必讨论的高考,但是在没有替代性选择的情况下,也是一种方法,但是调整使得这种方法更加复杂化。
发表于 2011-1-4 13:38:42 | 显示全部楼层
详见---资产负债表日后事项准则!
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2011-1-4 14:46:12 | 显示全部楼层
律师从来就没有签字费
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-9 00:49:48 | 显示全部楼层
律师收入那是大大的高,那可是典型的个体户。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2026-3-28 01:10 , Processed in 0.196071 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表