为什么不提供标准答案？

haiyanguilai

每一年的考试总会出现许多模棱两可的答案，去年考了好几道贴现率的题目，半年率与年率的换算，在银行实务当中半年率乘以2还是低于年率，但是在很多教材当中半年率根本就是简单地被乘以2当成了年率来算折现率的，在论坛上也出现过有关国债计算题的讨论大多数也是按照教材的做法而计算结果与实务计算结果大不相同。
今年的考试，购买固定资产能够抗膨胀，有些带有投资性质固定资产可以，有些固定资产每年因为使用被折旧不能，技术性过期也不能。
还有那道提了N多次的短融、中期票据的债券发行题目。

国浩

考试题目越来越偏离投行的本质~~~~

JJSU

科举性考试对投资银行市场化，专业化，创造力，投资银行团队的功能化，服务化伤害已经到达不能容忍的地步，
       即使您经历再多，水平再高，每一个项目每一个企业，我们都只能以最谨慎的心态，以最谦虚的精神，去面对企业的可能的各种问题，而每种问题都具有其独特性，这时候就是体现投资银行最高服务价值及面对独特性体现创造力的时候。

     有些人总喜欢曾经历的某些事情，某些经历去教训去考核孩子们，这是人性的劣根性，而且慢慢感到拿年轻人开刷，充当专家是很多人积累的一种和鸦片瘾一样的爱好与习惯，投行里充斥着这么一批所谓的专家。
   

JJSU

如果您关起门来在自己的团队或组织里体现您的“专业”，不幸的也许只是你周围的人，如果上升为考试，就是虐待所有行业的人员，实践性是投行的最基本核心，谁考核谁的实践能力，除了历史的笑话外一无所有

任风行天下

公布答案是不可能的吧。实操中那么多案例与法规并不符合。法规与法规也存在冲突。答案公布的话，要么就是不能体现实际情况；要么就是与白纸黑字的法规条文冲突。
证监会怎么会干这么明显自己打自己脸的事？铁着脸皮再怎么也比被打脸强。