会里决定收回协会的保荐人考试权

dongshuning1 · 发表于 2011-4-22 14:22:34

回复 zguoqing 的帖子

目前的注册会计师制度是一个典型的中国式失败，审计报告基本没有什么可信度，
很多小所的会计师，去企业，直接带着公章过去，2个小时就把报告出好，然后拿500块钱走人。
所以证监会不信任会计师也是有道理的，
试想一个每月工资仅能糊口的人，在中国的法制环境下，你能相信他会在利益面前坚守职业准则么？

tony66888 · 发表于 2011-4-22 21:57:30

请问谁知道：考试具体时间？

tony66888 · 发表于 2011-4-22 22:15:34

想靠，就准备吧！

投行人生 · 发表于 2011-4-23 00:10:57

good good study,day day up!

xmlwq · 发表于 2011-4-23 15:28:56

何时会有最终版本的确切消息，ZJH对投行人的关心难道一直默然下去吗

pshihai · 发表于 2011-4-24 16:00:10

回复 dongshuning1 的帖子

你通过什么证据证明的注册会计师考试是典型的中国式失败，你做过注册会计师吗？不是所有的审计报告都没有可信度，不是所有的注册会计师都是拿钱就出报告

dongshuning1 · 发表于 2011-4-24 21:40:44

回复 pshihai 的帖子

从你的回帖，我认为你是承认存在我所说的那种现象，承认存在“拿钱就出报告”的注册会计师。
难道这还不够么？还要怎么个失败法？非得所有的注册会计师都是“拿钱就出报告”才是失败么？
个人认为，目前存在足够多的“拿钱就出报告”的注册会计师和类似事项，以致注册会计师制度在很大程度上是一种“中国式失败”

pshihai · 发表于 2011-4-25 08:53:46

回复 dongshuning1 的帖子

存在收钱出报告的会计师和考试制度有必然联系吗？难道取消注册会计师的考试就不存在这个现象了吗？

思念中的咖啡 · 发表于 2011-4-25 18:14:04

我在小所做过注师，现在券商，也参加过一些检查，看过很多大、小所的报告，说句实话，大所有些人能力很强，但是下面实际工作的人参差不齐，甚至签字注师水平都很差，还有的存在卖章的行为，出的可是上市的报告啊。而小所有的能力也很强，实际工作人员很负责。
一个结论，无论大小，都有好有坏，但大所同一所里会有好有坏，小所基本是同一风格，要不整体不好，要不整体好。

思念中的咖啡 · 发表于 2011-4-25 18:15:22

什么行业都有好有坏，之所以觉得行业坏，可能是坏的比例较大，但这应该不是考试的问题，应该是惩罚力度不够的问题。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[争议点讨论] 会里决定收回协会的保荐人考试权

点评