第一次围观意见发布--洛阳北玻 证投围字[2011]第001号

DANDING

良好开局，热烈祝贺，希望对相关判断提供明确的依据！

天天向下

学习来了，围观

Leo.fudan

很好的平台，努力挤到围观群众的头排

dmonster113

学习学习！！谢谢分享

tony78

回复 草木灰 的帖子

感谢论坛和各位版主！此事有价值，值得坚持。
从预披露文件中随机选择就行。主要是业务探讨和学习，没有其他目的。
我也要积极参与！

haoweike

争取在上会前，让发审委委员参考本论坛的发行审核围观委的结论进行投票。哈哈！！

shipdog1978

1、经国家专业权威机构认定，北玻产品不侵权，且以新的技术代替。
疑点如下：其一：哪家权威机构？行业主管部门还是果汁局？有无这样的权限？司法判决的效力难道不是最高效力？此外，非常有必要提一点，境外的巨头们申请专利基本上是同族专利在重点区域都会设定保护的，在中国有无申请专利？公司的新技术是否有专业鉴定的机构认定或者还是侵犯其他人知识产权的？专利的侵权首先的一条诉讼请求是停止生产经营和销售侵权产品，销毁相关模具！
2、出于谨慎原则，专利案计提预计负债800万元，不影响上市。
计提800万的依据是否足够？依据是什么？会计师是否阅读了判决书？


3、英国和加拿大和中国没有民商事司法协助协议，故判决不能在中国得到执行。
这个就不说了，关键在中国境内人家是否申请专利？对方采用的有可能是包围站！先外后内！



4、大股东承诺承担或有损失。有可能对兑现？

shipdog1978

应对的建议：
1、应聘请专业的专利代理机构对对方的专利进行判断，有无无效、部分无效的可能？特别是在中国和发行人在境外的主要销售区域？必要时，可以在中国法院起诉（前提是对方已经有专利在中国申请专利保护）要求判定不侵犯其专利权。要两条腿走路！
2、如果有新的技术的话？应尽快设定保护措施，必要时申请专利保护！

chinaliu1983

"从企业的融资成本讲，留存积累成本最低，其次是银行间接融资，再是直接融资……”
留存积累应该是指留存收益吧，其属于股权资金，资金成本仅低于发行股票融资的成本，高于包括银行贷款、债券等债权性融资的资金成本。
其低于发行股票融资的差额是因为没有发行费用。

lywcpa

学习学习，同时也从一个民间的渠道对发审委的工作进行监督和鞭策吧。大家辛苦了