股份支付执行的要求到底为何-丹邦科技过会

cf1998 · 发表于 2011-7-24 17:45:22

7月6日丹邦科技过会。其中王李懿、邹盛和、刘文魁（三人均是公司管理层）间接持股18％（控股股东以注册资本值转让），不确认为股份支付，证监会发出模糊信号。
招股书的理由是：三个人是创业伙伴，大股东曾接受其资金支持，承诺上市前给予股份。
但还是与风投同次转让，价格迥异，和瑞和装饰完全一致。为什么不确认呢？如果是当年的资助，那也是构成成本的一部分；和高管激励构成成本没有什么不同。证监会监管的指导意见到底什么？哪位兄弟知道出来吼一声啊。

仰望天空 · 发表于 2011-7-24 22:50:01

难道证监会要靠这个灰色地带吃回扣？？

于是之 · 发表于 2011-7-25 11:44:57

股份支付越来越搞不懂了，看来只能坐等会里的细则出台了

vls1978 · 发表于 2011-7-25 12:24:04

那岂不是都可以解释成创业伙伴了？

魔术黑羽 · 发表于 2011-7-25 17:06:38

不懂哎。。

海纳 · 发表于 2011-7-25 17:27:50

以后就比大家编故事的能力，可能会出现幼儿园同桌时就许诺以后分股份的事情...哎，目前看各位领导还完全没有统一认识，或者是大家的沟通能力差异太大？

lxc713 · 发表于 2011-7-25 23:24:30

关键在资金支持吧，问题应该在这

达闻西 · 发表于 2011-7-25 23:33:59

再次证明了中国特色式的上市

一切皆有可能

zhenchuang · 发表于 2011-7-26 11:57:57

关系好才是真的好！

xych001 · 发表于 2011-7-26 17:09:06

很好，百花齐放，百家争鸣！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

股份支付执行的要求到底为何-丹邦科技过会

评分