公司法判断一题（都是很有难度的）

touhangzhu

公司董监高有权起诉股东。

laimu1228

无权。         

wobutainime

没听说过           

hulei_mail

感觉可以。

hjjinan2010

确有很大难度

武裆大弟子

我认为是对的。


　　第一百五十二条　董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
　　监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
　　他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

最后一句话我理解是：除董监高外的他人，包括股东，侵犯公司利益时，符合规定的股东可以要求董/监向该股东提起诉讼。

pierro

起诉由董事会、监事会、符合条件的股东提起，因此董监高不可以。

touhangzhu

应该可以的。其实这道题完全可以跳出公司法的范畴用诉讼法理论来分析：诉权是民事主体享有的权利，任何民事主体都可以对其他民事主体就某个诉因向法院起诉，起诉权一直存在，而胜诉与否未知。

大弟子的法规推理赞一个。

荔枝娃

根据章程指引

1.股东可以起诉股东
2.股东可以起诉公司
3.股东可以起诉董监高
4.公司可以起诉股东
5.公司可以起诉董监高
所以，董监高谁都不能起诉，只有干活的命

依然

公司法是个幌子吗，从民事诉讼的角度谁都可以起诉谁啊（绕口令）