代持-公司法解释3

baojianren

保代培训上说“公司法解释3明确代持是合法 的”但是公司法解释三中第25条对有限公司的隐名股东的权利做了规定，并未对股份公司的权利作规定，二十五条如下：
“第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人[url=]订立合同[/url]
，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

　　前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

　　实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求[url=]公司[/url]
变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

请教各位，是否可以以此条推定股份有限公司发起人的行为呢？，如不可，是否有其他法条说明了“代持是合法的”法律依据呢，谢谢大家

---

扑通

代持合法与否，再论。但是代持会产生争议，和权属的不确定性，因此还是要清理

baojianren

c)        例外情况--国有企业代持安排被认可条件：
①        国资批准，工商局做了代持登记；

hongyuan

据该司法解释3来看，似乎法律上已经认可代持行为了

gfzj_2010

保代培训有讲，公司是可以，但ZJH不同意。必须在报材料前清理

bridgebb

个人认为公司法的司法解释和CSRC的规定还是有一些区别的。

某些行为，比如代持，只是从可能产生纠纷的角度，为了保障投资者的利益，需要进行清理。但是从法律角度并不违法。(虽然很少也会鼓励该等行为)

如果在实践中，双方订立了比较完整的合同，那么这样的纠纷也是可以避免的。

在我看来，法律可能是一个底线，CSRC的要求才是我们需要严格遵守的。

圆圆

同意楼上的意思.

但楼主问的是,公司法解释三规范了有限公司的代持是合法的;
BUT 股份有限公司的股份代持是否是合法的?

baojianren

回复 圆圆 的帖子

嗯，赞同圆圆的回复:）

范进中举

回复 圆圆 的帖子

应该也是合法的，只是证监会要求的“拟上市公司”（包括有限公司和股份公司）均不能有此类现象。

pottisky

司法解释对于代持只适用于有限责任公司。股份有限公司在《公司法》中明确规定，公司向发起人发行的股票不得另立户名或者由代表人姓名记名。