从两个案例看首发“有效报价”的问题

trueman

八菱发行中止公告：“根据保荐机构(主承销商)民生证券有限责任公司统计，本次提供有效申报的询价对象共计19家，不足20家。根据《证券发行与承销管理办法》(2010年修订)和《南宁八菱科技股份有限公司首次公开发行股票初步询价及推介公告》的有关规定，经发行人和保荐机构(主承销商)协商决定中止发行，后续事宜将另行公告。”

“骆驼集团股份有限公司(发行人)首次公开发行不超过8，300万股人民币普通股(A股)股票的初步询价工作已于2011年5月20日完成。截止2011年5月20日15:00，共有32家询价对象管理的42家配售对象参与初步询价报价。其中，提供有效报价(指申报价格不低于本次发行价格区间下限18.60元/股)的配售对象共15家，对应申购数量之和为5，650万股。”

骆驼有效配售对象（还不是询价对象）15家，八菱19家。八菱反而公告未能满足要求。尽管前几天已经在论坛上讨论过关于发行有效报价的问题，还是想向大家请教，何对何错。

好长时间没做过发行了，生疏了。

hitandrun

实务中

这两个多对。

在没定发行价格之前，有效报价是指符合报价原则即可，价格产生后，有效报价为符合报价原则且报价高于发行价格的报价+++++

pierro

有效报价指合法合规报价

具体分析请看

http://www.touhangbbs.cn/forum.p ... ad&tid=36215&extra=