原始财务报表与申报报表差异较大的问题

顺其自然luck

从2010年开始作为第一年，等一年比较保险。再说目前资本市场形势不好。

charles841

这个问题并没有标准答案，每个人都有自己的专业判断，这里的回帖也说明了这一点。
最近我也遇到了同样的问题，项目组里也是两派意见，一是认为第一年不是很重要，二是认为三年报告期内必须都要规范。
我个人觉得还是看差异的性质，以及是否可以合理解释。盛通股份那事对净利润影响不大，就两个月的折旧。如果差异主要是少计收入或多计成本导致的，可能涉嫌偷税，就比较严重了

wsp31438

合并只是技术问题，不是企业基础工作的问题，本身又更换了事务所，估计问题应该不大。解释一定要充分，突出只是准则理解差错，不是人为调整。

761223

差异较大时要充分解释，若差异大说明企业会计基础差。
证监会遇到一些原始财务报表和申报材料报表存在巨大差异的情形，证监会
认为其业绩不能连续计算。
援引：2011 年第二期保代培训（杨郊红、常军胜讲座内容）

761223

这个很麻烦，建议10年作为第一年

北京蔚蓝的天空

看起来还是可以将差异较大当年度作为申报年度的观点相对多一些。我的个人意见是：原申报报表的差异较大的根源如果不是企业管理本身方面缺陷，能够合理解释，一般都可以过关（原始合并报表一般是可以做做工作的）。而作为会计师，应当对于差异的原因作深入分析，避免一开始就屁股坐在企业一边，“屁股决定脑袋”，对于差异的不合理性一味为企业找借口找依据，这样反而有可能影响企业申报进度。

allrt

xxobz 发表于 2011-10-28 14:05
回复 baodai 的帖子

我也希望如此

脉山龙

深圳市脉山龙信息技术股份有限公司

创业板发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：

报告期内，申请人发生重大会计差错更正，调减2007年度并计入2008年度主营业务收入1,182.6万元，占当期主营业务收入的比例分别为21.8%、13.12%；调减2007年度并计入2008年度净利润517.7万元，占当期净利润的比例分别为42.49%、40.06%，且该调整事项发生在申请人变更为股份公司之后，说明申请人会计核算基础工作不规范，内部控制制度存在缺陷。上述情形不符合《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》第二十条、第二十一条的有关规定。

注：

第二十条 发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，并由注册会计师出具无保留意见的审计报告。

第二十一条 发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证公司财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果，并由注册会计师出具无保留结论的内部控制鉴证报告。

tony66888

原报与申报报表差异大小没关系，只要合理解释清楚即可。一般中介为进场差异较大，进场后原始报表一般就用会计师的审计报告保送，因此两者差异很小或一致。

raymond80

首先，这家企业会计基础薄弱，不能都怪事务所，企业承担会计责任，事务所是审计责任。审计不能代替会计。

其次，会计基础薄弱，确实有被否案例，看2010年保荐会计通讯。

jay2me

那有一个调整范围的限制米？调整额度大概在多少范围之内证监会是可以接受的啊？