找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: 烧黄二酒

[业务技术] 乔丹体育过会?难!

  [复制链接]
最佳答案
0 
发表于 2011-11-24 11:51:01 | 显示全部楼层
xchzy 发表于 2011-11-24 10:56
当然也不是说光赚钱就行了,但是说到底最重要的还是盈利能力,所谓投资,最简化的情况下不就相当于是未来 ...

道德、企业的诚信极其重要,做网游的企业现金流很好,能在国内上市吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 12:16:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 waterpku 于 2011-11-24 12:17 编辑

不要把上市公司提高到行业楷模、价值模范的高度,如果以这样的标准来衡量,目前的上市公司有几家符合要求?
很多人看到乔丹就立即联想到美国的MJ,指责企业盗用别人的名誉,那为何不自己认真看一下企业的介绍、公司地址、品牌历史再来做结论?山寨的、模仿的企业这么多,又有多少企业能做到这么好?

还是那句老话,没有调查就没有发言权。从招股书看,各中介对这个问题还是花了很大精力去核查和说明的,这种工作态度也是值得我们同行学习的。

评分

参与人数 1金币 +9 +9 收起 理由
eachhelp + 9 + 9 客观公正

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 13:05:16 | 显示全部楼层
乔丹实业是不是假外资啊!~~

而且多数股东的出资来源是否存在问题。没有说清楚
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 13:22:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 dejimeiduo 于 2011-11-24 16:39 编辑
waterpku 发表于 2011-11-24 12:16
不要把上市公司提高到行业楷模、价值模范的高度,如果以这样的标准来衡量,目前的上市公司有几家符合要求? ...


"发行人商号及主要产品商标“乔丹”与美国前职业篮球球星Michael Jordan 的中文音译名“迈克尔 乔丹”姓氏相同"
好巧啊
千万别把中介的尽职调查拿出来说事儿,大家都知道是怎么回事

回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 14:08:54 | 显示全部楼层
2013年  qiaodan  以及 乔丹  商标到期后,国家工商行政管理总局商标局会怎么办,继续给他续约么?  如果不续约,乔丹  就彻底垮了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 14:24:08 | 显示全部楼层
个人感觉,过会可能性大于被否,此公司是能赚点钱,报表好看。除非媒体报道关注程度很高,将其品牌山寨具有国际性恶劣影响等曝光的很充分,引起公愤。
说真的,个人也很讨厌这个公司,没文化没内涵没底蕴,我一辈子都不会买它的产品,内心也不希望其能过,否则在国际上是对中国品牌、中国资本市场、中国民族尊严的一个消极的影响。个人观点。
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2011-11-24 14:25:16 | 显示全部楼层
没什么问题啊,可以过!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 14:29:05 | 显示全部楼层
Lion 发表于 2011-11-23 15:07
如果这个品牌本身存在盗版或者山寨的问题,对此有几点拙见,欢迎探讨:
1、模仿可能是很多企业创业初期必经 ...

比尔盖茨曾说过,中国人盗版会上瘾的,也就没有创新的动力(还搞了个微软研究院,圈了一帮子最有潜力的工程师做卧槽马,浪费中国的人才,这么多年有多少原创的东西)。

回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 17:14:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 finantree 于 2011-11-24 18:35 编辑
海纳 发表于 2011-11-24 10:50
单纯谈是否违法的问题其实是没什么意义的,资本市场总得有一个基本的价值观吧,尤其A股还是一个审核制的市场 ...


单纯从审核的角度来说,还是更应该从法规出发,毕竟是公开而且可以量化的游戏规则。至于二级市场,从机构到中小股民,也还是逐利多于价值判断。

不然,你觉得乔丹很山寨很无耻,我觉得两桶油很坏很流氓,身处受害范围的小民觉得骆驼中交建等等很污染很祸害,矿工家属觉得煤炭企业总难免安全事故,患者痛斥医药企业暴利欺民,法制卫士们们觉得三一重工和很多医药企业商业贿赂败坏道德还不可取。这些发行人都没有道德的血液、都没尽到企业的社会责任、都不符合一个现代文明社会中正常公民的价值观,它们统统上不了——因为大环境和大体制的系统性问题,来否定一家家普通企业,尤其是原就在制度和市场夹缝中生存的民营企业,公平吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 17:20:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 finantree 于 2011-11-24 18:29 编辑
dejimeiduo 发表于 2011-11-24 10:33
别激动,兄弟,我没有否认人家赚钱的能力和眼光,“如果......”只是说他赚钱的方式,不应该鼓励


我觉得,应该鼓励的是,让企业合法合规地赚钱,合法合规地花钱。

山寨企业很多,但是持续经营这么些年,做到这种规模,符合上市要求,还能给工人按时发工资和缴纳社保公积金的应该不多。

那么,如果这家发行人确实是在合法合规地盈利,为什么不该鼓励呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-5-2 21:03 , Processed in 0.202239 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表