银行充当帮凶，让会计师陷入两难

chinacpazhang · 发表于 2011-12-9 14:44:09

本帖最后由 chinacpazhang 于 2011-12-9 14:44 编辑

现在保理业务越来越多，尤其是银行跟企业合谋，签订的都是无追索权的合同(但背后或私底下肯定都是有补充协议或者其他的东东），你去函证该条款银行业跟你说没问题，就是无追索权的。

作为会计师，该当如何？要终止确认吗？

顺其自然luck · 发表于 2011-12-9 15:17:36

除了查看贷款合同，银行函证外，可以再去银行拉一下贷款信息卡资料，上面如果还没有显示的话，作为会计师来说审计程序已到位。没有法律上的责任了。

顺其自然luck · 发表于 2011-12-9 15:43:58

顺其自然luck 发表于 2011-12-9 15:17
除了查看贷款合同，银行函证外，可以再去银行拉一下贷款信息卡资料，上面如果还没有显示的话，作为会计师来 ...

知道是假的，但拿不证据，报告里面能披露吗？只能先写一份管理建议书给企业了。

顺其自然luck · 发表于 2011-12-9 16:31:20

让企业出一份承诺函，实在不行的话对这种不诚信的企业还是解除业务，不做了，风险太大。

lighting · 发表于 2011-12-9 20:38:31

确实是，不好把握，企业故意隐瞒还真有可能被涮了~~~

顺其自然luck · 发表于 2011-12-9 21:24:49

企业一出事，中介机构也跟着受牵连了。

chelsea1105 · 发表于 2011-12-9 21:59:29

这个风险还是很大，最好是直接函证到分行一级，如果到分理处的话风险较大。

高朋满座2 · 发表于 2011-12-9 22:00:29

要求企业请银行出具承诺函，承诺该项保理业务无追索权

tzcssz · 发表于 2011-12-9 22:12:57

可以对比一下支付给银行的保理业务费用，无追索权的和有追索权的费率差异是很大的，但要注意表面为无追索权的，其实隐性支付费用的情况

刀子匠 · 发表于 2011-12-10 10:57:54

这种合同大的话请公证人公证下，会计师尽可能根据内控状况谨慎履行审计程序，上述所说在管理建议书中写出不可取，因为这表明会计师是明知风险而未在审计报告中予以披露，因而并不能规避会计师的风险。

用户名		自动登录	找回密码
密码			快速注册