银行充当帮凶，让会计师陷入两难

钱江湖畔 · 发表于 2012-2-12 15:05:19

把函证的法律意义提升一下~~具有某些实质性的条件~~这样企业和银行就不会胡来了，至少会制约下的~~

funee · 发表于 2012-4-9 12:58:49

lexeco 发表于 2012-2-9 15:57
有追索权保理是筹资现金流，无追索权保理是经营现金流吧

同意楼上的

fang6230 · 发表于 2012-4-9 14:20:55

现在银行回函都是自己的格式，所以即使是我们银行函证中增加了一些条款，也没有多少意义

adun · 发表于 2012-4-9 16:11:11

本帖最后由 adun 于 2012-4-9 16:13 编辑

银行做帮凶的几率还是很小的，把审计底稿做实，向银行和企业取得足够的证据，并披露，应该就算尽职了。在一些地方，银行很强势，函证都要向它提交好多资料。

zhongyl · 发表于 2012-4-9 17:27:16

会计师底稿程序做到位就好了毕竟不是执法机关

要钱不要命 · 发表于 2012-4-14 16:30:56

1、这种业务不仅限于期末，可以检查报告期内应收账款如何处理的，查看资金流水（主要看客户的回款），与企业银行日记账进行核对，如果最终款项回收是客户（资金账单中应该会体现，但企业不会再进行账务处理），应该是有追索权的。
2、应收账款函证，如果是无追索权的，债权转让时，债权人应当通知债务人，对方回函金额应该与企业账务处理一致。函证应当全程控制。

当然审计要注重成本效益原则。

按照审计准则：被审计单位管理层不诚信，会计师事务所应当考虑解除业务约定。

heilv · 发表于 2012-4-19 16:46:24

还是区分一下会计责任和审计责任

一路前行 · 发表于 2012-4-20 10:02:11

高朋满座2 发表于 2011-12-9 22:00
要求企业请银行出具承诺函，承诺该项保理业务无追索权

银行不会答应出的。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册