最新被要求执行股份支付的案例疑惑

simians

北京雪迪龙科技股份有限公司
“2010 年6 月，敖小强将其持有的发行人 8.35%股权分别转让给王凌秋、丁长江等 5
名核心管理人员和 18 名公司骨干员工，受让方实际支付对价低于当时可参考公允价值（根
据 2010 年7 月以整体变更股份公司为目的的评估报告中收益法评估值计算的每股价格） ， 其
实质为以权益结算的涉及职工的股份支付， 因此将可参考公允价值与实际支付对价的差异确
认为管理费用。 ”
“根据中威正信（北京）资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》（中威正信
评报字[2010]1078 号），截至 2010 年 6 月 30 日雪迪龙有限净资产评估值为
22,044.64 万元。”
那么这8.35%的股权的公允价值为：22044.64*8.35%=1840.73万元，减去实际支付金额388.4万元，差额为1452.33万元，但公司因股份支付计入管理费用的金额却是：39,572,664.85元

这是怎么个情况？

simians

没有人回帖？

ericomes

这个股份支付确实有点让人迷惑：

1，10年6月股份转让，9月私募增资，间隔仅3个月，因此私募价格应为参考。股份转让价格是388.4万得到8.35%的股权（之后略有稀释），私募价格是2100万得到3%的股权，按照这样计算，所转让股份的公允价格应约为5845万，因此应计管理费用约为5457万元左右。但最后股份支付造成的管理费用为3957.27万元。

2,10年6月20日赵永怀、尚威等18 名自然人转股价格为9.2元每股，定价依据为“每单位出资额的净资产”。6月30日的审计净资产为18065万元，每股净资产为9.03，净资产反而减低？

求解答

simians

ericomes 发表于 2011-12-26 18:03
这个股份支付确实有点让人迷惑：

1，10年6月股份转让，9月私募增资，间隔仅3个月，因此私募价格应为参考 ...

等待真相出现

simians

继续顶起来，有没有人做的这个项目？

zhangsiyao

是以收益法评估的每股价格和实际支付的每股价格的差，不是用每股净资产价格减实际支付的价格。

aaa932

知道他们是怎么处理的吗？

zhangsiyao

zhangsiyao 发表于 2011-12-28 17:02
是以收益法评估的每股价格和实际支付的每股价格的差，不是用每股净资产价格减实际支付的价格。

收益法是未来收益折现计算，一般会高于每股净资产价格。

qijingqian

评估是用了成本法和收益法，评估值取的时成本法下的。

2010年7月，因改制上市事宜，中威正信（北京）资产评估有限公司受雪迪
龙有限委托， 以2010年6月30日为基准日对企业所有者权益价值进行了评估。 2010
年7月25日，中威正信出具了“中威正信评报字[2010]1078号”资产评估报告书，
评估结论如下：
委估资产账面值为28,855.69万元，成本法评估值总计32,834.45万元，评估
增值3,978.76万元，增值率13.79%；负债账面值为10,789.81万元，评估值为
10,789.81万元，评估无增减值；净资产账面值为18,065.88万元，评估值为
22,044.64万元，评估增值3,978.76万元，增值率22.02%。
另外，本次评估同时采取了收益法进行评估，收益法评估值为52,043.91万
元。

springerfinance

股份支付确认管理费用 52043.91×8.35%-388.4=3957.27 万元