证监会讨论放开保荐代表人签字权

yang2084 · 发表于 2012-1-7 19:04:02

保荐人最多的不是国信吗，150几个。

iagnou · 发表于 2012-1-7 19:43:44

若干年后就会出现爹是李刚的一人签了一部门的字

海子2000 · 发表于 2012-1-7 20:03:51

这样一来会不会取消保荐人考试制度啊？产生新的保荐人

光无华 · 发表于 2012-1-7 20:54:43

高薪养廉，多荒谬的道理啊，估计忽略了人的劣根性了吧

oshistone · 发表于 2012-1-7 21:43:31

转视野投行版一位朋友的观点，个人比较赞同：

现在很多签字保代都亲自负责现场，在项目上投入的时间及精力较之以往都大大增加了，主要的原因不外是：1、保代人数的不断增加；2、监管力度加强。个人认为，由两个保代签字保荐，并同时只能保荐一个项目，直接将项目质量与签字保代挂钩，加大签字保代的处罚力度，才是现阶段应该做的。不仅不应该放开，而且还应该进一步限制同时签字的项目数量。众所周知，按现在的监管要求，一年同时做两、三个项目基本是不现实的，又如何能保证项目质量。

ableg · 发表于 2012-1-7 22:03:21

iagnou 发表于 2012-1-7 19:43
若干年后就会出现爹是李刚的一人签了一部门的字

哈哈，有道理的

ableg · 发表于 2012-1-7 22:06:36

监管层主要可能出于这样的考虑，一个保代签字项目又出来，这时他负责的项目又要上报，这时只能由其他保代来签。这其实也可以解决，新签的保代只要尽职，对项目也完全没影响，若放开确实更不能保证项目质量

11aishangti · 发表于 2012-1-7 22:42:59

确实应该加强对签字保代的监管，律师签字没有项目的签字，但现在律师一般都不在场，以后保代都学律师了，项目质量可想而知。

journey · 发表于 2012-1-8 00:31:15

可以想象：证券公司把保荐人压榨的什么都不是，保荐人没钱没声誉，还有什么动机去珍惜自己的执业行为，做项目的质量也可想而知了；另外就是楼上说的，一个爹是李刚的人或者是一个特乖的人把公司所有的项目都签了，于是其他的保荐人就发疯地去找凡是能称作公司的企业去包装，于是证监会更繁忙了，市场上的炸弹更多了。
保荐制度总体是有效的，如果没有保荐制度目前证券市场可能会更乱；随着保荐人数量的增加，供给早就已经不是问题了，关键是加强监管和规范，切莫把市场彻底做滥了，好不容易才形成的制度，不过如果监管层领导有其他的动机就另当别论了。

dagang7799 · 发表于 2012-1-8 02:31:01

保荐制度好吗？证监会那么多人，他们是最不希望保荐制有问题的，他们和券商在一个锅里吃饭，如果有了问题，他们先傻眼，国外的招股书都是律师去写的，投行是卖股票的，看看国内的，投行的人去弄材料，几乎大部分精力都放在了和证监会打交道上，忽略后端市场，让考试决定保荐人资格，本身就像用脚投票一样

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[证监会] 证监会讨论放开保荐代表人签字权

点评

评分

点评

点评

点评

评分