证监会讨论放开保荐代表人签字权

houlai010

houlai010 发表于 2012-1-8 10:36
放开了，质量肯定下降，要我是保代我也不会像现在不认真。出错了大不了不干投行了，又不值钱，还得受证监会 ...

呵呵，也有可能

liyao1985109

对现有行业可能存在一个影响，就是进一步推高行业集中度，中小券商投行部直接被迫关门了。广大投行小兵都去抢投行龙头饭碗了，谁都愿意跟着有本事的保代，不是么？

zqcloud

广大投行小兵就直接没饭吃！
因为不需要中小投行，就不会提供更多的岗位！

zqcloud

看了很多帖子，其他不多谈了。
平心而论，很多小兵新人都不了解投行的过去！
保荐制度以前，都是一言堂，往往是行政级别领导发话，懂专业的技术领导地位不高，所以是搞专业闹不过搞政治的，保荐制度无疑大大提高了专业人士的地位！也给广大寒门子第提供一条升迁发展的道路！
谁对保荐制度最不满呢？无疑是李刚和他爸了（权贵阶层）。没有背景，你在投行就永远是个底层写材料的。
保荐制度的发展，也刺激了资本市场的发展，保代收入最早也不高，一般投行人员更低，以前是3000－4000元就很不错了！随着保代收入的增长，一般投行人员也大幅度提升！现在很多投行新人一入行就7－8浅，干了两年，已经是固定2－3W/月。保荐制度是直接提升投行人员的整体收入！上面的降低，下面也会随之降低。一荣具荣，一损具损。而一般人员的未来预期也没有了。
保荐制度如同当年的科举制度，有不完善的地方，也目前也还没有更加公平的机制能完全取代！
而应该鼓励实干，加大处罚力度。

mm111

楼上说的对，在投行时间呆得久的朋友都应该清楚，现在的保荐制度是实实在在提高了整个投行人员的待遇薪酬的。不管是保代还是小兵，如回到之前，一切都是公司领导说了算，投行更是没得混。

dagang7799

dagang7799 发表于 2012-1-8 02:31
保荐制度好吗？证监会那么多人，他们是最不希望保荐制有问题的，他们和券商在一个锅里吃饭，如果有了问题， ...

这位姓罗的女士（也许是男性）：
首先个人愚见投行本身就是一个舶来品，最近熊市发生的信息中我们看到，未来投行最终是由市场决定的，我而不是您所说由某个机构定下某个考试决定这个市场，考试改变不了我们这个市场第二，只有对自己能力信心不足的人，才希望考试改变自己的命运，而不是通过承揽或承做，像渴望通过考试拿津贴之类的童鞋有不劳而获或是少劳而获的嫌疑，第三，我们中国的投行还处在初级阶段，和国外的比无论制度还是规模还i有很多学习的地方，人该有所敬畏才能进步！

123321

现在的情况是拿钱的不干活，干活的不难钱。监管层如何监管，如果把市场做烂了，像奶粉，外资已经占据了70%的份额了，不是三聚氰胺，就是黄曲霉素、就是大头娃娃什么的。到那个时候，就是神仙，恐怕也没得救了。

bill53581412

坚决反对放开

tiancaiforever

zqcloud 发表于 2012-1-11 09:34
看了很多帖子，其他不多谈了。
平心而论，很多小兵新人都不了解投行的过去！
保荐制度以前，都是一言堂， ...

说的很中肯，放开后投行人员失去了和所在机构争取薪酬的唯一筹码，那投行员工就更处于被剥削的绝对劣势了。

当初给签字权就是给通道制一个渐进式的变革，保代人数逐年增加自然就解决了通道制，放开签字权也解决不了签字不干活啊，也解决不了项目质量啊，也解决不了投行的薪酬不公现象啊。

与其放开，不如彻底取消保代制度，让拿走保荐承销费大头的保荐机构走到幕前，别一出点什么事就把保代推出去做替罪羔羊，角色归位才是正道。

laowang_123

一人一年签2个项目都存在诸多问题，还取消签字限制？签3个项目的话，如果按照保荐工作要求逐项认真核查，我想问问他还吃饭睡觉不？
说白了，书生靠读苦书能过的好点了，眼红的人多了：总觉得你爸又不是李刚，你又一身书生意气不通世故，凭什么当个保代就能比我们好一些？试想那么多“销售人才”、“金融人才”，怎么靠钻营的人赚钱大家都觉得是本事，是应得；靠读书靠自己，改变一下自己的生活就为众人所不容？
真是无语了