【实际控制人认定】父子之间股权转让

tonyfull

从楼主提供的情况看，应当将夫妻和儿子三人认定为共同控制！至于股权变动的原因，保荐机构需要仔细斟酌理由，另外股权变动带来的税收问题肯定也是审核关注的重点了！

zghkb

A是实际控制人，B不是，C也不是，这还是要从实质去理解，只有A是真正控制这家公司的，B和C都只是A的关联方，不能因此追加他们作为实际控制人。
当然，如果B也在公司任重要职务（一般为高管），可以将B也一同认定为实际控制人，C只是董事不是内部高管，又没有股权，肯定不算的。
这个过程中，控制权从A过渡到C半年再回到A，实际控制人应当认定为已经发生变化。

逍遥125

逍遥125 发表于 2012-1-30 17:42
谢谢！未持有股份，仅仅是高管是否可以认定为一致行动人（夫妻除外）？求案例！

如认定A、B、C为共同控制人的话，我认为i签协议更合适。

逍遥125

zghkb 发表于 2012-1-31 13:02
A是实际控制人，B不是，C也不是，这还是要从实质去理解，只有A是真正控制这家公司的，B和C都只是A的关联方， ...

但是从上市公司的案例来看，如果夫妻共同控制控股股东从而实际控制发行人的话，一般都认定夫妻双方为实际控制人。至于C的话，主要是为了解释短期持股的行为而将其纳入。如果不这么解释，那被认定为实际控制人变更的话，那该企业就只能再等两年了。。。

8000078901

这么说挺好的啊，就是为了避免将来开征的遗产税所以转给了儿子，但公司实际仍由老子控制。后来券商进场后认为这可能会导致实际控制人变动，所以又转回去了，都是成本价转让，不涉及税收问题。

逍遥125

8000078901 发表于 2012-1-31 13:55
这么说挺好的啊，就是为了避免将来开征的遗产税所以转给了儿子，但公司实际仍由老子控制。后来券商进场后认 ...

估计这样的话，老子会不同意。。。。。。。

leowong05

fushengbin 发表于 2012-1-30 13:31
9楼对股权变动原因的解释很到位，很好。

你是9楼好不好。。。

蓝沙一粟

前几天看了深圳伽纬光伏照明的招股书，里面关于实际控制人的披露可能对楼主的问题有所帮助，推荐看看。

htvc

逍遥125 发表于 2012-1-30 17:40
真实原因可能就是董事长本来想把这部分利益给儿子，由于当时券商和律师都不在，还处于PE刚进阶段，后来前 ...

应该没多大问题。首先，父子之间本身就是利益关联体，不会影响公司的经营和股权收益。其次，本次股权变动，只要理由获得认可即可。

baggioyaya

但是根据证券期货法律适用意见三，在认定共同控制的情况下，要求持有股份最高的股东是没有变动的。如果要认定共同控制，本次父子之间的股权转让会成为障碍。