支持或反对归真堂上市的理由

惹雪￠森森

唉。世界本来就是弱肉强食……

春秋正道

从职业角度讲，只要其业务只要符合法律、法规规定，能为投资者带来合法、合理回报，就可以申请IPO，证监会没有否决的绝对理由。
监管部门不能以特有道德约束的原因否决其IPO权利。
支持。但就中国目前的监管思路，预计归真堂走不到国内IPO的地步。

夜深无语

归真堂应不应该上市，这个问题本身就是个伪命题，上不上市让市场决定好了；美国的企业往往都是发展了几十年上百年之后才会很注重社会责任和道德，国内企业现在才发展几年，企业不违法的情况下，对企业诸多要求，不如反过头来多花点心思完善立法。

xyharrison

xkws110 发表于 2012-3-4 12:28
就算从动物保护的角度来说，被保护的动物一定生存更好吗？东北虎和华南虎日渐稀少，而可以吃的猪牛羊还从没 ...

只知道把考35分的学生和考15分的一起比较。

xyharrison

sportivo 发表于 2012-3-3 14:39
个人观点，早前跟新浪微博上写过，转过来——

我是支持 @归真堂 的：

只知道把考35分的学生和考15分的一起比较。

miany_hyl87

养鸡养鸭的能上，为什么养熊的不能上呢？ 个人觉得上市不应该弄得那么神圣。

五湖四海皆知己

证监会不想惹麻烦，被媒体炒成这样，争议企业十有八九上不了

huo_1022

哥是纯洁的 发表于 2012-2-19 01:08
谈一点个人的看法，权当童言无忌吧！站在中药发展的角度看，中药是古人几千年来在与疾病作斗争的过程 ...

同意楼主观点，发展了家熊养殖业，就保护了野生熊！！！

eidolon_dio

首先，熊胆还不能完全被替代。
第二，不要一上来就把道德的大帽子扣在人头上
第三，应该尽量关注归真堂运行的程序，比如卫生等
第四，不要把动物的权利置于人权之上
最后，本来是归真堂该不该上市。。媒体炒作后变成了熊该不该取胆汁，中药要不要继续用胆汁。我对这方面不太了解，但是我觉得如果一个东西从古用到今，必然有他的可取之处。要理性看待这个问题。

momo19870808

楼上言论精彩。但熊胆在中药里真的不可替代吗？其药用价值也许真的很高，数千年来，我们的民族一直沿用，如果没有真实的功效也不可能流传至今；也许药用价值未必就不可替代，但人们千百年来对熊胆的救急功效是深信不疑的，形成一种心理惯性。治病救人，其实更多是医治人的心理，相信医生开出的处方是有效的，相信药到病除，其心理定势也许比任何药物更加强大。
多元化的社会，多元化的争论，正是和谐环境下的争论，“真理越辩越明”。相信国家证券监管部门会做出明智的选择：劝退。