为什么保代的利益必然被削弱？

tenyee · 发表于 2012-2-29 21:14:56

本帖最后由 tenyee 于 2012-2-29 21:23 编辑

首先多数人认为保代制度改革是市场化的选择，
而不是郭主席或者某个券商老总，又或者某个非保代的选择
其次很多保代不认同这种选择
所以，问题是出在市场？还是出在保代？

进一步，如果你认同这个市场发展规律，那么问题就应该出在保代身上，而不是在所谓的非保代或其他
相应的所有的争论都应该在保代身上，而不是引到非保代身上。

而保代对这个选择的不满的根本原因是伤害了他们的利益，这个可以理解。
但是我们要问，为什么市场的自然选择就会伤害保代的利益呢？
是不是因为保代的现状“看上去”是阻碍了市场的发展？

我个人认为保代制度其实就是保险制度，保险制度要求你有雄厚的资本来抵押，而保代只是个弱者，是玩不起保险业务的
所以保代在这场博弈中输了一局。

xinyang · 发表于 2012-3-1 09:13:49

涉及利益的问题，辩论的意义不大。在乎情势的发展，如保代自身的原因和市场的变化。

rainmaker · 发表于 2012-3-1 09:52:44

随着保代收入下降，资格贬值，未来造假IPO的成本将降低。项目组造假申报，随便找人签字，反正出了问题券商承担，大不了换个券商继续造假申报。

594zzf · 发表于 2012-3-1 09:57:31

这不是关于保代的问题

而是关于会计、律师、券商整个市场收费的问题

为什么会计师、律师收费只有券商的五十分之一？难道贡献、劳动量差那么多？

为什么cpa、律师只要大专学历就能考，而保代必须那么多苛刻的条件才能考？

原因就在于券商是自我垄断、自我保护的

补充内容 (2012-3-2 12:25):
至于说什么整体提高收费价格，看来某些券商是没做过律师、会计师，天天被公司含在嘴里捧在手里，不知道外面的苦，当市场这么多会计师、律师竞争者的时候，你能提高价格？真是天真。。。亏了大部分还是学经济出身的，供需关系决定价格这点常识都不懂

补充内容 (2012-3-2 12:28):
会计师、律师也有风险的，至于券商的包销风险，拿的钱和风险比，收益高太多了，放开后，让市场决定价格吧

594zzf · 发表于 2012-3-1 10:04:03

从这个帖子看到了某部分利益既得者的心理哦

不是在云端高高的下望，看不起律师、会计师么？

有本事脱光了大家下来来单挑啊？

补充内容 (2012-3-2 12:23):
我可能说的有点失误，我的意思是大家在完全放开的市场内工作，让市场决定谁的待遇好
而不是现在券商的垄断经营，会计师、律师却是市场化的

shdren2006 · 发表于 2012-3-1 14:14:57

都是毫无意义的争论。

594zzf · 发表于 2012-3-2 12:18:54

594zzf 发表于 2012-3-1 09:57
这不是关于保代的问题

而是关于会计、律师、券商整个市场收费的问题

说的会计师、律师就不承担风险样

某些人看来认为只有券商是知识密集型了

至于说什么整体提高收费价格，看来某些券商是没做过律师、会计师，天天被公司含在嘴里捧在手里，不知道外面的苦，当市场这么多会计师、律师竞争者的时候，你能提高价格？真是天真。。。亏了大部分还是学经济出身的，供需关系决定价格这点常识都不懂

edward1988625 · 发表于 2012-3-2 13:45:33

吃不着葡萄，葡萄就一定酸吗？

594zzf · 发表于 2012-3-2 14:03:45

楼上的年轻人，我好像说的都是葡萄很甜哦，说你们券商很爽哦

hrb_wxd · 发表于 2012-3-2 21:48:51

以前没资格考保代，刚有途径可以考保代了，保代不值钱了！！普通阶层进步的通道都给同堵死了！！只剩下老老实实的干活了！！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[其他] 为什么保代的利益必然被削弱？

评分

点评

点评

点评