投行先锋——中国投行界资深专业网站

 找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      先锋“众筹” - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

搜索
查看: 426|回复: 8
收起左侧

兄弟间是否构成一致行动人

  [复制链接]
发表于 2017-10-11 09:06:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
自然人A和法人公司X收购新三板公司。    法人公司X里面,自然人A持股50%,担任法人、董事和总经理。自然人A的2个弟弟 B和C,持股分别30%和20%。       那么,自然人A和  自然人B,自然人C是否构成一致行动人了?

认定不构成也可以。论据是:
自然人A,持股法人公司X的50%股权,任法人、董事和总经理,已经控制了法人公司X的所有表决权。   即使认定B和C为一致行动人,也没有扩大自然人A的表决权,因此可以认定不构成。

各位如何看待?谢谢赐教!

发表于 2017-10-11 10:32:01 | 显示全部楼层
个人意见:

非上市公司收购管理办法已经明确了一致行动人的界定,和X公司或者三板公司控制权界定是两个概念。收购算权益变动等时,ABC是需要认定为一致行动人的,这个是法规明确的,收购后新三板公司的实际控制人可以考虑认定为A。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-11 16:31:06 | 显示全部楼层
sevenxy 发表于 2017-10-11 10:32
个人意见:

非上市公司收购管理办法已经明确了一致行动人的界定,和X公司或者三板公司控制权界定是两个 ...

根据证监会《上市公司收购管理办法》(2008年修订)第83条的规定,一致行动人是指通过协议、合作、关联方关系等合法途径扩大其对一个上市公司股份的控制比例,或者巩固其对上市公司的控制地位,在行使上市公司表决权时采取相同意思表示的两个以上的自然人、法人或者其他组织。


如果我反过来论证,不管是否认定一致行动人,该人对挂牌企业的表决权都是100%,可否不认定?

回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
13 
发表于 2017-10-11 18:03:42 | 显示全部楼层
你也说了三板参照上市公司收购办法认定一致行动关系。
无足够的相反理由,应当认定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
rainaway 发表于 2017-10-11 16:31
根据证监会《上市公司收购管理办法》(2008年修订)第83条的规定,一致行动人是指通过协议、合作、关联方关 ...

要认定为一致行动人,反过来不是充分条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
控制权和一致行动人是不同的概念,楼主想通过控制权来证明不存在一致性,应该是存在误解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
根据《上市公司收购管理办法》,在上市公司任职的董事、监事、高级管理人员及其前项所述亲属同时持有本公司股份的,或者与自己或者前项所述亲属直接或者间接控制的企业同时持有本公司股份的,在无相反证据情况下是一致行动人。
此外一致行动人的证明不是靠控制权多少来判断的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
一般会认为是,除非有其他证明不是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
无足够的相反理由,应当认定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

投行云课堂
在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|Archiver|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1

GMT+8, 2017-10-19 09:41 , Processed in 0.225580 second(s), 37 queries , Gzip On.

Powered by 投行先锋 X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表