关于投行职业的迷茫

davidswindow

       本人在专注于投行领域的律师事务所工作。虽然有幸参与到投行的工作当中，从事律师行业内较为“高端”的一种业务，但无论从业务收入还是从工作性质来看，我觉得律师只能作为投行界的一个配角，而不能形成理想中券商、律师、会计师三足鼎立的局面。并且一个企业的上市，核心的因素还是要看财务指标，这决定了会计师、券商的核心地位，或者说决定了律师也要懂财务。虽然同业竞争、财产独立以及出资问题等在ipo中拥有一票否决权，但都比较好规避这些硬伤，至于其他的小问题，当然都是存在的，并且是无止尽的，这是非律师处理而不行的，但也一般不会构成实质性障碍。总的来说，律师在ipo的配角地位已比较明显。
       其次，从事证券法律事务——即非诉法律事务的一种，一段时间以来，我感觉自己不仅是在“为别人做嫁衣”，而且还是只做一些“衣边衣袖”，未触及到核心的商业运营决策。我们多数做的都是提示企业家们不能出现同业竞争，不能出现重大资产重组，尽量不涉及外资等等。然后待各顾问与老板们商量决策好之后，再提供其一份制作专业的法律文件。包括真正ipo，我们要做的也是撰写律师工作报告，除了一些规范措施，要做的也就是美化地陈述事实，就可以了。这样的话，作为一名证券律师，中国的证券律师，岂不是一个熟悉证券法律的高级文员了？
       再次，律师，无论在传统合作制事务所还是较为先进的公司制事务所，都离不开自己开拓案源的局面，有做得好的律师储备项目很多，一年过会的也能达到4个，自然收入也比较乐观。但是我想这些顶尖的证券律师跟顶尖的保代或其他投行人士，在收入上应该差不多吧。而更多的证券律师，其收入和地位都是中等偏上吧，平时得忙碌得去开拓案源，为了从事投行，是否值得为证券律师的前途而奋斗？
       最后，想问一下大家做中介机构的感受如何，是不是在成为资深的专业人士之后感到很大的成就感？中介与大家所接触的实业相比，是否专业的中介就一定高端呢？
       最近对于自己的职业比较迷茫，想要做投行，但我觉得既然做投行还是做券商比较好，大家认为券商跟律师孰优孰劣呢？有没有人能指点我做证券律师的光明前途。

       本人入行不深，可能有些观点十分肤浅，但我也只能尽自己的理解表达出来，希望各位能耐心指正，今后我将朝正确的方向不断努力。谢谢！

c738231

同志，你认识的很深刻。根据我的理解，做证券律师的出路就那么几条：
1、将来独立做合伙人，自己当老板，说不定有一天还能当发审委委员（如果那个时候还存在发审委的话）；
2、转行去投行；
3、转行去做PE；
4、找家拟上市公司做董秘；
5、或者一直跟自己的合伙人老板打工。
你可以根据自己的条件、兴趣、职业规划等好好考虑一下。转投行也趁早，年龄大了就干不动了。做PE，律师知识结构较单一，有短板；做董秘，要看运气。
我就是根据上面几条做出的选择，与你分享。

butterfly5201

看过你给我的回复之后我来到了你的空间  来到了你的帖子，顶起来，一起努力，加油！！！！！！

taogg880

有同样的迷惑&……

dominicyan

同样也是证券律师，有同感，不知道楼主现在做什么选择了？有时间可以交流下。

江南浙江

说是在，我是律师出生，给你点建议吧

1、投融资并购，ipo，这块知识不是最重要的，最重要的是你接触项目久了，要学会自己积累资源，只要有项目抓取能力，你就有资本，你有资本挣别人的钱，而不在于你的专业是财务，还是金融，还是法律。

2、其实你在做的投资律师说明了压根还没有深入了解我投资，其实国内的投资机构水平很一般，然一群不懂实业的人去分析一个公司好坏，是很幼稚的行为，财务指标分析是是一种较多行业企业指标的一个抽象模型，并不怎么样，国内因为不了解实业而投资失败的项目比比皆是。

能让你感受到这个幻觉的原因主要是国内IPo更多的考察的是“指标”和“合规性”，所以让你有这个错觉。

3、记住业务市场决定一切，有业务就由你的话语权，不管在哪里都是这样，和你学什么，会什么，没太大关系！

davidswindow

江南浙江 发表于 2013-3-2 16:25
说是在，我是律师出生，给你点建议吧

1、投融资并购，ipo，这块知识不是最重要的，最重要的是你接触项目 ...

恩，好的，通过后面的工作也有所体会，谢谢！

江南浙江

其实非诉比诉讼起来，更不锻炼律师，诉讼更锻炼律师的综合能力，你不要以为诉讼就是做些劳动，交通事故，真的对抗性强的案件还是很体现能力和经验的。

投行老头777

去投行，什么时候都不晚。