该相信谁？

迷惑的醉

  真诚的外表下，是难以解释的矛盾。一场中介协调会，企业、券商、律师、会计师、评估师，五方会谈，个人心中一本账。
  不要相信企业或者其他中介的话，靠不住。无论是谁，总有不想解释的原因，不愿意对投行说明真实情况或者真实理由。所以，就像不要相信情人的甜言蜜语一样，不要相信没有根据、没有出处的话。
所有的东西，以政府部门出具的文件等具有公信力的文件为准。
实在没有上述的公信力文件，宁可相信其他中介，也不要相信企业方。

madaniu

如果通过对企业的核查，明知企业未及时、足额缴纳社保，而相关部门却开具无任何违法情形的证明，你相信谁？
个人认为，诚信社会的前提是相信对方，除非有相反的情形出来；如果以怀疑作为前提，将付出无穷的社会成本。
中介机构的责任是尽到核查的义务，按照标准作出判断。

finantree

你在淘宝上买东西，是有罪推定还是无罪推定，是选择相信卖家自述还是买家评价？

迷惑的醉

madaniu 发表于 2012-4-4 08:21
如果通过对企业的核查，明知企业未及时、足额缴纳社保，而相关部门却开具无任何违法情形的证明，你相信谁？ ...

如果有些影响上会的事情的的确确是存在的，企业怕影响过会；本地的会计师、律师怕丢了长期顾问的单子都不愿意去解决，不说、不问、不配合，你会相信他们说的话吗？

gemini13

迷惑的醉 发表于 2012-4-4 12:10
如果有些影响上会的事情的的确确是存在的，企业怕影响过会；本地的会计师、律师怕丢了长期顾问的单子都不 ...

我们当初一个项目就是被一个长期顾问律师给搞黄的，天天再那跳事

finantree

迷惑的醉 发表于 2012-4-4 12:10
如果有些影响上会的事情的的确确是存在的，企业怕影响过会；本地的会计师、律师怕丢了长期顾问的单子都不 ...

政府也不见得有公信力。某省国土厅发出来的矿权证都是假的（详见新闻报道）。地方政府为了政绩，也是啥文件都敢出。

最后的难点不是该相信谁，而是选择相信谁...

madaniu

finantree 发表于 2012-4-4 11:44
你在淘宝上买东西，是有罪推定还是无罪推定，是选择相信卖家自述还是买家评价？

决定在淘宝上买，就是选择信任，如果被骗，我仍然选择信任，因为这是唯一的选择！

madaniu

迷惑的醉 发表于 2012-4-4 12:10
如果有些影响上会的事情的的确确是存在的，企业怕影响过会；本地的会计师、律师怕丢了长期顾问的单子都不 ...

当发现问题时，就有了对谎言的鉴别力，这时当然不信了。在搞清楚真相后，需要的是解决问题的智慧。如果是无解的问题，我会选择退出。

bill53581412

其实，没必要去费劲脑力去思考该去相信谁，谁值得自己去相信，材料一点点准备，企业一步步了解，当逐步掌握住细节关键了，信与不信就自然出来了。

亦木

madaniu 发表于 2012-4-4 08:21
如果通过对企业的核查，明知企业未及时、足额缴纳社保，而相关部门却开具无任何违法情形的证明，你相信谁？ ...

同意这一观点，中介机构最大的作用不是帮助企业建立诚信，而是通过尽职调查尽量规范企业并原原本本的展现企业的情况，如果企业自己造假，而中介机构尽到了尽职调查的义务，那中介就可以免责。