找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 6301|回复: 15

[已解决]净资产小于注册资本,想要引入战投是否一定要做减资

[复制链接]
发表于 2018-2-28 14:28:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教各位一个问题:
公司由于过去历年亏损比较严重,净资产小于注册资本大几千万,现在考虑引入战投以及做后续的资本运作:
1. 请教除了做减资以外还有什么方法?因为有国资股东,所以需要考虑的问题比较多,相比而言,减资和溢价增资,哪种方式会相对容易呢?
2. 溢价增资的话,有一个比较大的问题,就是战投要以公司注册资本为估值,这样所占的比例才是他们认同的(有限责任公司已出资额占公司注册资本的比例为股东所持有的比例),所以显然估值也是一个问题。
3. 另外如果要做股改的话,是不是一定要先增资呢?谢谢



最佳答案
2018-2-28 17:32:15
zh010 发表于 2018-2-28 17:14
这种情况下,实际最大困难不在于股比的确定,而是工商机关不认可新增的每一元注册资本低于1元的作价。减资 ...

我理解它核心冲突是新投资方不承担历史亏损。
1、如果它历史上有未缴部分,转了认缴还是有要缴的义务。另外认缴与实缴在分红表决的差异肯定会提出来,这种还要改成认缴表决制。
作为投资方顾问的话,我觉得留个尾巴,比较讨厌,会倾向项目方减资了再打钱。
2、如果股改为目的,早晚要减资,不如现在减了。

作为资方来讲,价格都是一比一,要的是明确符合对价的股权权利;项目方应该是想尽快拿钱,那先承债进入,减资后转股也似乎不是不行,毕竟股东都没拿钱走,可以沟通的。

最佳答案
36 
发表于 2018-2-28 15:15:52 | 显示全部楼层
可以直接增资,你这个是历史亏损造成的,不是未出资造成的。
估值届时就是多少入注册资本、多少入资本公积,跟历史亏损没有关系。
净资产大于注册资本即可股改。
回复

使用道具 举报

最佳答案
6 
发表于 2018-2-28 16:53:51 | 显示全部楼层
1. 请教除了做减资以外还有什么方法?因为有国资股东,所以需要考虑的问题比较多,相比而言,减资和溢价增资,哪种方式会相对容易呢?
   都没说估值到底是大于注册资本还是小于注册资本,谁能给你答案呢?


2. 溢价增资的话,有一个比较大的问题,就是战投要以公司注册资本为估值,这样所占的比例才是他们认同的(有限责任公司已出资额占公司注册资本的比例为股东所持有的比例),所以显然估值也是一个问题。
    “以注册资本为估值”这种提法,是说“估值=注册资本”的意思吗?

3. 另外如果要做股改的话,是不是一定要先增资呢?谢谢
          这个股改是指常说的改制还是什么意思?增资和股改有啥必然联系?



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-28 17:00:17 | 显示全部楼层
zh010 发表于 2018-2-28 16:53
1. 请教除了做减资以外还有什么方法?因为有国资股东,所以需要考虑的问题比较多,相比而言,减资和溢价增 ...

谢谢大侠抽空回复!现在战投的估值是低于注册资本的,略微高于净资产。
比如说注册资本2亿,净资产1亿,估值1.5亿,那么战投投5000万,投后的比例是0.5/(1.5+0.5)=25%,但是按照工商的算法注册资本来说,投了0.5,占比应该是0.5/(2+.5)=20%。
股改是指股份制改造。
《公司法》规定:有限责任公司变更为股份有限公司时,折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。但是有没有规定“股改前公司的净资产应不小于注册资本”,顺便请教一下。
回复

使用道具 举报

最佳答案
6 
发表于 2018-2-28 17:14:05 | 显示全部楼层
这种情况下,实际最大困难不在于股比的确定,而是工商机关不认可新增的每一元注册资本低于1元的作价。减资缺点是时间长,而且减资涉及到债务解决问题,债权人特别有银行作为债权人的情况下,不好沟通。解决的建议方案:
将各方股东已认缴但未实缴的出资(股权)零价格转让给战投,转让后让战投该怎么出资就怎么出资。对于战投来说,是先把认缴未实缴的出资给缴了,然后如果还不够,再增加注册资本。但不管怎么操作,出资的价格前后一致。

至于你说的股改的问题,那个“不高于公司净资产额”在实操中应该是评估值的概念

评分

参与人数 1金币 +5 先锋币 +3 收起 理由
sevenxy + 5 + 3

查看全部评分

回复 1 0

使用道具 举报

最佳答案
36 
发表于 2018-2-28 17:32:15 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   
zh010 发表于 2018-2-28 17:14
这种情况下,实际最大困难不在于股比的确定,而是工商机关不认可新增的每一元注册资本低于1元的作价。减资 ...

我理解它核心冲突是新投资方不承担历史亏损。
1、如果它历史上有未缴部分,转了认缴还是有要缴的义务。另外认缴与实缴在分红表决的差异肯定会提出来,这种还要改成认缴表决制。
作为投资方顾问的话,我觉得留个尾巴,比较讨厌,会倾向项目方减资了再打钱。
2、如果股改为目的,早晚要减资,不如现在减了。

作为资方来讲,价格都是一比一,要的是明确符合对价的股权权利;项目方应该是想尽快拿钱,那先承债进入,减资后转股也似乎不是不行,毕竟股东都没拿钱走,可以沟通的。

评分

参与人数 1金币 +5 先锋币 +3 收起 理由
sevenxy + 5 + 3

查看全部评分

回复 1 0

使用道具 举报

最佳答案
6 
发表于 2018-2-28 17:42:06 | 显示全部楼层
1.历史的亏损会在估值里体现出来,如果不认可的,要进行资产和业务重组后再进入。
2.历史的未缴部分出资,在协议转让后,做好约定,缴纳义务在于新投资方,和原股东没有关系
3.作为资方来讲,价格未必是一比一,估值第一位,有溢价就按溢价。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-28 17:52:22 来自手机 | 显示全部楼层
当年都出资都是实缴的,纯粹因为历史亏损累积的!谢谢大家出主意!

点评

NLW
我判断资方应该是强势,听听他们要求吧  发表于 2018-2-28 17:57
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-1 14:43:08 | 显示全部楼层
我拉了一下数据,发现不少新三板挂牌企业,报告期净资产小于注册资本的不在少数,难道三板对这个没有要求的?!!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-5 10:14:17 | 显示全部楼层
4楼的意见是操作性较好的方案,同时也可以考虑由原股东豁免一块债务,提高公司净资产以便于投资者可以按照约定的价格进行增资。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-4-20 20:31 , Processed in 0.231403 second(s), 39 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表