真题剖析－判断题一则

thomas.chen

原题：根据证监会的规定，公允价值变动损益计入利润的部分不可以分配给股东。

这道题其实出得很没水平，不过论坛里有些讨论蛮有意思的。简单谈两句我的想法吧。通过这次考试，我的感觉是保荐人考试承继了中国考试（如高考）的传统，考知不考智，考才不考德，考记性不考能力素质。
第一个要说的是这玩意儿毕竟是证券系统的考试，证监会就是天。看到有的吧友在考虑证监会有没有资格做这样的规定真的没什么必要，题干的前半句“根据证监会的规定”肯定不会是考点，在证券系统，证监会可以规定任何事情。难道出题人想考我们是哪个部门发了个什么文？那这出题人的水平超级低了，我认为不可能。对于勤勉责任来说，显然后半句比前半句要重要得多。所以考点在后半句无疑。
第二个我们就来看看后半句：大家都知道公允价值变动损益是尚未实现的，据以分配好似有些不妥。但有的吧友又说许多现实案例是分配了公允价值变动收益的，又有的吧友说证监会专门有一个什么文说了这个事情。说实话，我在考场时没想这么多。到现在我也没找到那个文，惭愧。
现在说我怎么做这个题目：其实通过简单推理就可以了。
－－如果这句话是错的，那么有两个各有50％概率的可能：
Option1.证监会没做这样的规定。
Option2.证监会做了这样的规定：公允价值变动损益计入利润的部分可以分配给股东。
首先说第一个可能，如果证监会没对这个问题做任何规定，这个题目就不存在了。连个正式发文规定都没有，出题人凭空捏造了一个这样的题目？我不相信，太天马行空了。
然后说第二个可能，这就更没谱了，证监会就算默许，也不会出个文公然认可这种做法。
推理到此我得出的结论是这题出得好没水平。类似这样的题简直送分,我们只需要两点能力：
1.基本的逻辑推理
2.不钻牛角尖
所以这道题的答案是：正确。而且我认为肯定做对了，欢迎大家拍砖。 ：）

xwshu

有道理!!考的时候都这么逻辑清楚,肯定过了!

zhangyt2683

佩服啊，怎么没有早点认识楼主啊。希望多多交流心得

汇通天下628

呵呵，楼主确实过了

投石问路

楼主分析的很有道理,但是在考试的时候根本不可能去那么仔细推敲,而且也会自然而然地把重点放在后半句话.

wang_kay

O(∩_∩)O哈哈~，没有看明白楼主的逻辑推理哈，可是... 这不是一个非常简单的会计常识么？！分配利润按照可供分配利润来分，来源于会计利润，公允价值变动损益也是会计利润啊，为什么不可以分呢？！！！没有不可以分的利润啊，只要形成了利润，所以，我不明白楼主的推理...

blackfire99

有谁能从法规上真的找到这方面的规定？

stevensky

是啊，有的时候需要仔细抠，有的时候需要灵活理解。

小和尚

回楼主和六楼，真是公说公有理，婆说婆有理啊，哈哈，我自己觉得未实现的不能分吧，不过没依据，男人的直觉。

lynchlin

我在考场确实如楼主这样进行了简单的推理，大致分析一下后，感觉出这样的题就是此地无银三百两。