是否可以认定为同一实际控制人资产重组

lcc0576

甲乙为父子，共同控制拟上市公司A，甲控制公司B，乙控制公司C，但甲在C公司没有股权，乙在B公司没有股权，现A拟分别收购B公司和C公司的部分资产，请教各位达人，能否认定为同一实际控制人企业资产重组？

zh010

前提已经是甲乙“共同控制”了，除非有证据表明甲乙是“一致行动人”，否则可以不认定为同一实际控制人企业资产重组

lcc0576

2楼大侠，因为是父子两人，找出是“一致行动人”的证据是能找出来的，如果是有证据证明是“一致行动人”，是否就可以认定为同一实际控制人企业资产重组

zh010

lcc0576 发表于 2012-4-25 11:22
2楼大侠，因为是父子两人，找出是“一致行动人”的证据是能找出来的，如果是有证据证明是“一致行动人”，是 ...

只要能证明甲乙是“一致行动人”，就能认定

zhang5ge

zh010 发表于 2012-4-25 11:30
只要能证明甲乙是“一致行动人”，就能认定

这里首先涉及A公司的实际控制人的认定问题，如果甲乙是A公司的共同实际控制人，你们A公司对B\C的重组就应认定为同一控制人项下的合并。否则，就不能认定为同一控制人项下的合并。我个人觉得这跟甲乙是否是一致行动人没有太大的关系。

zh010

zhang5ge 发表于 2012-4-27 13:50
这里首先涉及A公司的实际控制人的认定问题，如果甲乙是A公司的共同实际控制人，你们A公司对B\C的重组就应 ...

在没有证据表明甲乙是一致行动人的前提下，如果甲乙是A的共同实际控制人，就是说甲或乙任何一方都不能单独控制A；而B或C是分别由甲或乙单独控制。 通俗一点说，A的控制人是甲乙的“共同体”，B的控制人是甲，C的控制人是乙，甲乙“共同体”不等于甲，也不等于乙，三者之间不存在“同一”关系。
“共同控制不等于分别单独控制”，所以zhang5ge的说法是值得商榷的。

zhang5ge

zh010 发表于 2012-4-27 15:13
在没有证据表明甲乙是一致行动人的前提下，如果甲乙是A的共同实际控制人，就是说甲或乙任何一方都不能单 ...

zh010的质疑有道理，虚心接受。

投行小兵兵

《上市公司收购管理办法》第八十三条规定“自然人与其配偶、直系亲属、兄弟姐妹等近亲属，如无相反证据，则应当被认定为一致行动人。”由此判断，如无证据，甲乙一定为一致行动人，因此，我个人认为应该属于同一实际控制人企业资产重组。
个人浅见，还望各位指点。

raymond8199

思路肯定是先确认A公司的实际控制人，而共同控制是没法简单判断实际控制人，所以重点是在如何将认定实际控制人这一环节上做实。出一致行动人声明，获得工商、税务等部门的认可，不要留形式上的漏洞。

May.H

关于同一实际控制人的问题，我觉得应该从实质角度去分析。之所以区分同一实际控制人下的合并和非同一实际控制人下的合并，是从企业经营的持续性和稳定性角度考虑的。如果甲乙是父子关系，系当然的一致行动人，那么A收购B或C,认定为同一实际控制人下的收购没有太大问题；如果甲乙是两个无亲属关系仅凭协议等其他安排形成的一致行动人，我认为就应当注意区分甲乙共同控制不同于甲或乙单独控制，即应当先判断共同控制形成的原因及其稳定性。个人拙见，请给位指正！