找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: xanadufe

[历年真题分析] 请问普通员工收购上市公司是不是参考管理层收购啊?

  [复制链接]
发表于 2018-5-27 09:17:49 | 显示全部楼层
o(︶︿︶)o 唉,题目有超过的我都全选了,只关注数字正不正确,没注意“超过”的含义
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-27 09:20:20 | 显示全部楼层
郁郁葱葱ZWNS 发表于 2018-5-27 09:17
o(︶︿︶)o 唉,题目有超过的我都全选了,只关注数字正不正确,没注意“超过”的含义

从实务角度超过是对,但是从严格法规意义上讲解应该表述为“不低于”,但是考试选项中“不低于”没都没印象有出现过啊?
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2018-5-27 16:22:07 来自手机 | 显示全部楼层
nightsky2122000 发表于 2018-5-27 08:56
但你要这么说的话 很多题判断的规则就要改了
因为等于可以 那么超过更可以了

不是的,这道题是这么问的,管理层收购,如下说法正确的是,涉及独董的选项是这么表述的 独立董事占全体董事的比例应超过1/2。显然不是应当超过,可以不超过,也就等于。从逻辑上讲没问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-27 16:40:32 | 显示全部楼层
yyppyy 发表于 2018-5-27 16:22
不是的,这道题是这么问的,管理层收购,如下说法正确的是,涉及独董的选项是这么表述的 独立董事占全体 ...

法条原话是“公司董事会成员中独立董事的比例应当 达到或者超过 1/2”。
所以我觉得应当达到1/2和应当超过1/2单独看 并不是完全错的啊
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2018-5-27 16:47:18 来自手机 | 显示全部楼层
nightsky2122000 发表于 2018-5-27 16:40
法条原话是“公司董事会成员中独立董事的比例应当 达到或者超过 1/2”。
所以我觉得应当达到1/2和应当超 ...

我是这么理解的,如果这个选项正确,那么管理层收购独董比例应当超过1/2,也就是说不超过1/2,则不能进行管理层收购。但这样显然不对,等于1/2也可以进行管理层收购。这个逻辑我觉得没问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-27 16:51:43 | 显示全部楼层
yyppyy 发表于 2018-5-27 16:47
我是这么理解的,如果这个选项正确,那么管理层收购独董比例应当超过1/2,也就是说不超过1/2,则不能进行 ...

就是搞不懂出题人的意图。如果这里真是个坑,那估计不少人都踩了
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2018-5-27 16:53:57 来自手机 | 显示全部楼层
nightsky2122000 发表于 2018-5-27 16:51
就是搞不懂出题人的意图。如果这里真是个坑,那估计不少人都踩了

哈哈哈哈,这个也是我个人的理解哈,没事的,也就这一个题,没准我错了呢,没事。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-4-26 15:49 , Processed in 0.252235 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表