2007年国企改制为有限责任公司，向400多名职工募股，如何认定

grandfield

子子 发表于 2012-5-8 16:50
从解决问题的角度来看：假如是下属子公司，如果实在难以解决职工股问题，那么就把这个公司转出去吧，一了百 ...

按照楼上的意思，《证券法》不适用于有限责任公司，仅适用于股份公司？

chenyouchao417

grandfield 发表于 2012-5-11 13:48
按照楼上的意思，《证券法》不适用于有限责任公司，仅适用于股份公司？

私以为楼上前辈有点以点盖面，只是针对某些问题法条叙述上的规避，这应该也是考虑到了现实状况。

蟑螂28

对一个说法不是很理解，如果有限责任公司没有“发起设立”这种方式，那请问有限责任公司是以什么方式设立的？

zh010

蟑螂28 发表于 2012-5-13 00:32
对一个说法不是很理解，如果有限责任公司没有“发起设立”这种方式，那请问有限责任公司是以什么方式设立的 ...

依据公司法，发起设立，是指由发起人认购公司应发行的全部股份而设立公司。
有限公司有没有“发起设立”这种方式，从根本上讲，应该是有限公司能不能发行股份的问题。

1.从股本的划分方式上来讲，有限责任公司的资本按股东各自所认缴的出资额划分，没有或者说不必划为等额“股份”，这与“股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等”是不同的。
2.从股权的证明形式来将，有限责任公司的股权证明是公司签发的出资证明书，不同与股份有限公司股权证明—股票。
3.从登记实务上来讲，现有的登记管理条例以及工商登记手续中，有限公司的登记文件中，也都刻意回避了“发起”或“发起人”的字眼。

既然有限公司不存在“股份”概念，实务中，登记机关也不认可“发起人”“发起”这类词语，所以，尽管有限公司设立的方式和股份有限公司“发起设立”的方式很相似，但还是有区别的。

至于有限公司到底是什么方式设立的，这个标准的说法留给立法机关的那帮老爷们去定吧

dillinger

本贴很有意思，有很多闪光点，期待继续。看到哪写到哪，先谈个题
19楼谈及，司法解释三中隐名股东被确认，但如400多股东被确认，是否与52条（五）情形相符，以合意排除对有限公司人数限制能否被确认？“代持协议都是有效的”是否欠妥。

半条命

高见，我们下属现在有个公司也要改制