请教！应届硕士券商直投子公司该何去何从

亚克西么斯斯

郁郁葱葱ZWNS 发表于 2019-1-9 14:43
晚辈觉的这两个才是券商的常规业务吧，干着心不慌。直投太不实在了，都是领导说投什么就投什么，自己也不 ...

你是不是上海的DB证券啊 ？我也拿到DB OFFER，不过是别的部门。

郁郁葱葱ZWNS

亚克西么斯斯 发表于 2019-1-9 15:03
你是不是上海的DB证券啊 ？我也拿到DB OFFER，不过是别的部门。

不是DB，比DB规模大些

郁郁葱葱ZWNS

匿名者 发表于 2019-1-9 15:02
反正投资就是那样，券商直投更保守。

前辈可以告知下这种券商另类投资子公司和普通的直投公司业务风格上有啥区别吗？我听说很多中小券商另类投资子公司是半高利贷半股权啊，现在股权投资难做，所以都靠放高利贷了盈利。

地道战

背景介绍： 学历：985本科和硕士，今年毕业，零社会资源； 实习：国内3家券商行业研究、1家投行实习经历； offer选择：上海同一家中型券商下设的私募投资基金子公司和另类投资子公司，2选1； 现在的考虑： 券商背靠的平台很不错，所以直投子公司资金来源压力也会相对小点。但发现私募子公司注册资本是另类投资子公的好几倍啊，可能是因为前者主要靠募集资金获得资金来源，后者完全用券商自有资金去投资的原因吧。因为是同一券商旗下的，两家投资子公司应届生进去每月拿的薪水一样，但比较关注的是年终奖和以后MD职级晋升可能会因部门效益区别而产生差距。 想请教以下问题： 1、就这几年券商“直投行业”总体情况而言，私募投资基金子公司和另类投资子公司哪个盈利能力好些？如果一定要在2者中作出选择，是应选择私募子公司还是另类投资子公司稍微好点？或者有什么判断标准去作为选择参考吗？ 私募和另类是新规出来之后的规定，很多都是为了合规要求硬劈出来的，两家公司业务没啥区别，有没有钱完全取决于股东实力，也取决于股东对于直投业务的态度。哪家公司主动管理规模大就去哪呗，其实没啥区别。 2、毕竟相比于券商传统的投行、行研、资管业务的技术和能力要求，直投子公司业务有点类似PE、VC，技术含量和能力要求低了很多，应届生能学到的东西也比前者少多了，担心进去几年没学到能力和技术，以后想出来但别人一看是搞直投的都没人要了。在该工作中较为重要的能力和技术是什么？ 我不这么看，PE/VC的技术含量比投行要高，但是这个行业从业人员的能力和收入的方差比投行要大。资源、能力、人脉需要积累和天赋，一般人其实并不适合这个行业，承做干几年就出现瓶颈期。瓶颈期出现的会比投行出现的早。 3、目前CPA就过了2科，券商直投业务对财务需求高吗，CPA对直投行业是否非常重要？直投毕竟是甲方居多，但是否还会像投行那样特别看重自带的社会资源？ 如果CPA过了会计，应该够用了，不用特别精通，在项目中不断学习。财务是工具，不一定非要考CPA，但要真懂，但是考了CPA，可以证明给别人你懂。毕竟领导同事和客户的认可很重要。 会，承做收入到50万会出现瓶颈，职业成长要过度到找钱和找项目的阶段，或者去转中后台的投后管理或者风控。前台已经不需要这么高成本的没资源的30+人员了。 4、直投子公司出来后一般是去哪些行业，PEVC？投行？以后是否有机会转投行、资管或行研方向？ 投行和投资两条线，投行转投资容易，投资不好转投行，你没做过IPO，没项目经验，年龄一大，没团队愿意要，有资源另说。资管可以转，二级债和二级股都可以转，但是二级比一级要求高。 行研不太好转，因为专业度不够。券商直投最大的问题就是不专业，什么行业都做，但是什么行业都不精通。 希望各位前辈对晚生的疑问能指点一二，晚生感谢各位前辈们！