平心而论，中信建投算得上头部吗？

匿名 *发表于 2019-9-9 13:14:39* · 发表于 2019-9-9 13:14:39

建投投行18年协会口径的投行收入都第一了，还不算头部？而且项目质量也不差，央企民企大小项目都有，19年科创板也很猛。华泰只是发钱多，投行收入明显不是一个级别吧，特别是19年，下滑明显。说建投收入低是第一年的小朋友吧，注册的老人可不低。

匿名 *发表于 2019-9-9 14:21:49* · 发表于 2019-9-9 14:21:49

匿名者发表于 2019-9-9 13:14
建投投行18年协会口径的投行收入都第一了，还不算头部？而且项目质量也不差，央企民企大小项目都有，19年科 ...

华泰只是发钱多。。。发钱多还不好？建投比华泰投行业务收入高多了，但工资还不到华泰一半，还吹个毛线啊

匿名 *发表于 2019-9-9 16:25:34* · 发表于 2019-9-9 16:25:34

匿名者发表于 2019-9-9 14:21
华泰只是发钱多。。。发钱多还不好？建投比华泰投行业务收入高多了，但工资还不到华泰一半，还吹个毛线啊 ...

建投VP职级以上还是很爽的，新人待遇惨。

匿名 *发表于 2019-9-9 19:49:43* · 发表于 2019-9-9 19:49:43

匿名者发表于 2019-9-8 19:41
难道不是从项目收费看？建投的项目普遍收费偏低是事实，这不是说明建投和客户的议价能力较弱，也就是品牌 ...

不能只看项目收费吧，好比工商银行的贷款利率、员工收入在银行业内都偏低，难道就不算是头部了？

赫利梅利 · 发表于 2019-9-10 08:53:06

匿名者发表于 2019-9-7 16:24
相对于其他头部，中信建投的项目收费偏低。18年的过会率59%也仅仅是行业平均水准，并不能看出中信建投作 ...

收费低那是中信建投更看重抢占客户和品牌，所以收费一直很低

匿名 *发表于 2019-9-10 20:20:58* · 发表于 2019-9-10 20:20:58

赫利梅利发表于 2019-9-10 08:53
收费低那是中信建投更看重抢占客户和品牌，所以收费一直很低

看重品牌收费低？说反了吧。中金品牌好不好？收费高不高？

匿名 *发表于 2019-9-10 20:22:42* · 发表于 2019-9-10 20:22:42

匿名者发表于 2019-9-9 16:25
建投VP职级以上还是很爽的，新人待遇惨。

建投VP待遇也就那么回事，比中信都差一截，更不用和中金华泰比了

匿名 *发表于 2019-9-17 17:05:09* · 发表于 2019-9-17 17:05:09

你确定了解这几家的薪酬水平？哪怕是base水平？

billzhou0908 · 发表于 2019-9-18 19:34:09

你知不知道你们家当年就是靠低费率专门抢别人生意出名的，业内一堆保代最恨的就是你们硬是把金饭碗变成民工饭

dragonslaughter · 发表于 2019-9-25 19:35:08

朝阳门巴克莱这么不值钱的吗

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[八卦投行] 平心而论，中信建投算得上头部吗？