设为首页收藏本站会员必知升级与下载开通投行先锋VIP会员
切换到宽版

 找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码，快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易！ “投行先锋客户端”　-　投行求职
　　　　　 “项目”撮合　-　投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载，轻松学习，共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖—密码—积分—先锋币—评分

123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13179|回复: 23

与公司对赌、回购，大股东连带担保是否有效？

[复制链接]
发表于 2012-7-3 18:02:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
协议是三方协议。
协议规定：公司及大股东承诺XXX(即对赌和回购）。需要补偿时，先由公司以自有资金支付对赌和回购涉及补偿款，不足部分大股东承担连带担保责任。

弱问根据目前的观点，这样的约定是否有效，谢谢！

本帖被以下淘专辑推荐:

搜“投行先锋”微信公众号，绑定论坛账号，更方便，更快捷访问投行先锋！
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 07:24:52 | 显示全部楼层
亲，你可以看看甘肃的判例。

点评

于是之
这个案子目前还在最高院，还没有终审，期待结果  发表于 2012-7-6 09:22
投行先锋VIP会员，只需要198元，就可以不扣币，无限下载资料！
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 07:33:35 | 显示全部楼层
与公司対赌且由公司回购和补偿根据前期判例是会被认定为变相借贷不予支持额，但这个判例是否具有普适性还有待验证。个人认为:较好额处理还是直接和大股东対赌，不要弄什么承担连带责任噢
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 09:38:06 | 显示全部楼层
本质是一种补偿或风险控制，将来也可以叫其他名字。
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 09:43:14 | 显示全部楼层
不要涉及到公司，公司回购不具有可操作性，与原始股东签对赌。

点评

于是之
同意  发表于 2012-7-6 09:22

评分

参与人数 1 +8 收起 理由
于是之 + 8

查看全部评分

回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 10:10:06 | 显示全部楼层
fushengbin 发表于 2012-7-4 07:24
亲，你可以看看甘肃的判例。

甘肃的案子有特殊性的:1)中外合资企业2)要企业回购
不具有普遍的意义
回复 赞 踩

使用道具 举报

zcx
最佳答案
0 
发表于 2012-7-4 14:16:14 | 显示全部楼层
常见的对赌协议都是与控股股东、大股东签订的，与公司签订存在法律风险。
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 14:36:55 | 显示全部楼层
在对赌协议中明确投资方和大股东之间以股权为对价，法律上来讲没有太大问题。但若协议中要求公司在一定条件下自行回购股份，1、实际可能会损害公司利益；2、不符合公司法对公司股份回购的规定。
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 19:43:10 | 显示全部楼层
clerk2008cn 发表于 2012-7-4 10:10
甘肃的案子有特殊性的:1)中外合资企业2)要企业回购
不具有普遍的意义

亲，最高院的文件可没有说适合哪类企业，不适合哪类企业。
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 20:11:33 | 显示全部楼层

RE: 与公司对赌、回购，大股东连带担保是否有效？

fushengbin 发表于 2012-7-4 19:43
亲，最高院的文件可没有说适合哪类企业，不适合哪类企业。

一下米有习惯f版额行文风格转变
回复 赞 踩

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-4-29 22:50 , Processed in 0.213047 second(s), 42 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表