国金做债VS长江做股

mikeparty

目前有两个机会，国金是做债的长江是做股的，应该怎么选？做债的话未来发展路径一般是怎样？请各位大佬解惑

me86255657

查一下团队长近三年是否出过项目，不管是做债还是做股，出不出项目真的很重要。

大江涛涛

个人觉得做债好，做股不是头部很难熬

大江涛涛 发表于 2020-5-20 09:33
个人觉得做债好，做股不是头部很难熬

做股的主要参与一个项目成功后气质就不一样了

sgzzx1004

匿名者 发表于 2020-5-20 12:32
做股的主要参与一个项目成功后气质就不一样了

怎么个不一样法了？能详细说说不

sgzzx1004 发表于 2020-5-20 17:37
怎么个不一样法了？能详细说说不

股权业务尽调时间长，尽调事项细致，周期长，整个项目下来，成功感丰富，收获也丰富

匿名者 发表于 2020-5-20 18:43
股权业务尽调时间长，尽调事项细致，周期长，整个项目下来，成功感丰富，收获也丰富

参与过的IPO已经成功2个了，但气质依然不行，为啥，问就是因为收入太低。

匿名者 发表于 2020-5-20 18:43
股权业务尽调时间长，尽调事项细致，周期长，整个项目下来，成功感丰富，收获也丰富

层主还在做第一个项目吧。做多了挺无聊的，天天都在核查一些细枝末节的，走访下游供应商啊，核查流水啊，然后就是对发行人的原罪，迎合着监管机构的胃口各种解释啊。做几年后，投行的经验，更多在于对某个“问题”是怎么“解决”的，而这些问题，本来就不是市场有普遍意义的问题，而是监管机构搞出来的，什么“三类股东”，什么股权激励“闭环原则”，什么“同业竞争”问题，什么上下游入股的问题，什么募资资金能置换的不能置换的，什么“重大违法”的界定和处理，你会发现这些问题，除了IPO阶段，其他什么意义都没有，就连上市公司都不会比照应用。最后股权投行群体形成一种“自信”，我们很“专业”，因为我们对这种“规则”很熟悉，其他人不熟悉。

h7922063

匿名者 发表于 2020-5-23 10:57
层主还在做第一个项目吧。做多了挺无聊的，天天都在核查一些细枝末节的，走访下游供应商啊，核查流水啊， ...

同意，投行的饭碗，都是监管赏的，如果没有监管这一套一套的东西，大部分投行民工也就失去了存在的意义，监管和投行都只是体系中一来一回的“内耗”罢了；因为有监管千奇百怪的破要求，那自然要有人负责专门应付这些要求，于是我们这些投行狗就有了存在的意义。
整个IPO的过程，除了搞定监管后能帮企业搞到钱，其他所谓辅导、所谓规范的工作真能为企业创造什么价值，提供什么帮助吗，不见得吧？恐怕老板们心里想的都是：“要不是你们可以帮我们圈来钱，我早让你们滚蛋了！”

rip111

匿名者 发表于 2020-5-23 10:57
层主还在做第一个项目吧。做多了挺无聊的，天天都在核查一些细枝末节的，走访下游供应商啊，核查流水啊， ...

楼上都是明白人~