投行的尽调与股权投资的尽调区别

zjshouting

请问各位大佬，投行承做中的尽职调查与股权投资（PE）的尽职调查有什么区别吗？

pcsms_8JEWzNO2

一个对照证监会标准判断能不能上
一个对照自己的投资逻辑看n年后能不能达到第一条的准入条件

投资要是pre-IPO的轮次，说到底就是靠投行的关系，或者说相互利用的关系，投行把资源对接给投资部门，投资部门用投资做幌子给投行拉项目，这个轮次的尽调基本上和投行差不多。

另一个极端，要是早到了VC甚至天使轮，逻辑完全不一样，看赛道看团队，上市预期并没有看的那么重了，因为太久以后的事。

中间的就两者的调和吧。

pcsms_qJsL2Cnc

说到底都是看目的，上市前合规更重要，投资的尽调也要看目的，目的不一样侧重点不同

狂野破鞋

投行看历史，投资看未来。

股权投资尽调可以闹好处，投行得给中间人好处

投行的尽职调查强调“尽职”，就是你作为承销商，责任就到了就可以了，万一将来出事了，你中介就可以免责。承销费你收过了，以后出事，不会对你造成巨大经济损失。


而投资的尽职调查强调“调查”，就是在对初创或拟上市企业的未来发展和上市前景充满极度信心的基础上，对企业的过去和历史调查个底朝天，有信心才去尽调，尽调后还有信心，才可能投。当然，后续还会考虑诸如投后赋能、企业估值、价格谈判等等一系列因素。你投出去的是自己（管理）的真金白银，万一将来出问题，肉包子打狗有去无回。


二者尽调的区别你品味到了吧？